"30" листопада 2007 р.
Справа № 4/238-3929 (7/487)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", вул. Стефаника, 22, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область.
до відповідача-1: Заліщицького державного аграрного коледжу Національного аграрного університету ім. Є. Храпливого, вул. Крушельницької, 52, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область.
до відповідача-2: Національний аграрний університет вул.Героїв Оборони, 15, м.Київ в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного аграрного університету “Заліщицький аграрний коледж ім.Є.Храпливого» вул. Крушельницької, 52, м. Заліщики, Тернопільська область.
про стягнення 320776грн. 84коп. заборгованості
За участю представників сторін:
позивача: Кошевський С.Р., доручення №245 від 30.08.2007р.
відповідача-1: Гаврилюк В.І., довіреність №3135 від 31.10.2007р.
Дем'янів З.І., довіреність №3136 від 31.10.2007р.
відповідача-2: Бова А.П., довіреність №3607 від 27.11.2007р.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп", вул. Стефаника, 22, м. Заліщики звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Національного аграрного університету вул. Героїв Оборони, 15, м. Київ про стягнення 320776грн. 84коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Ухвалою господарського суду міста Києва №7/487 від 31.08.2007р. справу №7/487 передано за підсудністю до господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.09.2007р. справу №7/487 за позовом ТОВ "Олімп" до Національного аграрного університету прийнято до провадження із присвоєнням їй №4/238-3929(7/487) та залучено до участі у справі в якості відповідача “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого» Національного аграрного Університету вул. Крушельницької, 52, м. Заліщики, Тернопільської області.
Ухвалою від 02.11.2007р. залучено до участі у справі №4/238-3929(7/487) в якості відповідача 2 - Національний аграрний університет вул. Героїв Оборони, 15, м. Київ в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного аграрного університету “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого» вул. Крушельницької, 52, м. Заліщики, Тернопільської області.
17.10.2007р. Заліщицький державний аграрний коледж Національного аграрного університету ім. Є. Храпливого подав суду відзив на позовну заяву №б/н, б/д, в якому позовних вимог не визнав, посилаючись на те, що відповідно до наказу ректора Національного аграрного університету від 19.06.2006р. №391 створено Відокремлений структурний підрозділ Національного аграрного університету “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого», у зв'язку з чим ним направлено на адресу ТОВ "Олімп" листа з проханням переукласти договір на водопостачання та водовідведення на 2007р., який підписано останнім 20.02.2007р., та стверджує, що за грудень 2006 року повністю розрахувався за водопостачання та водовідведення, а сума заборгованості за період з 26.01.20007р. по 20.02.2007р. нарахована позивачем безпідставно, оскільки мережа водопостачання згідно з актом передана новоствореному відокремленому структурному підрозділу.
30.11.2007р. відповідач-1 подав доповнення до відзиву №545 від 28.11.2007р., в якому зазначив, що питання правильності встановлення засобів обліку води вже вирішувались в судовому порядку. Також повідомив, що 02.07.2007р. Заліщицький аграрний коледж уклав договір з новим надавачем послуг з водопостачання - Приватним підприємством «Комунальник-плюс».
30.11.2007р. відповідач-2 - Відокремлений структурний підрозділ Національного аграрного університету “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого» подав суду заперечення №б/н, б/д, в якому позов не визнав, посилаючись зокрема на те, що договір від 01.01.2005р. №1 діяв до його переукладення (до 20.02.2007р.) з правонаступником ВСП НАУ “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого», який здійснював оплату по цьому договору, що випливає із змісту платіжних доручень від 13.02.2007р. №77, від 23.02.2007р. №111 та від 28.02.2007р. №155. Тобто, зазначає відповідач-2 у відзиві, ТОВ "Олімп" прийняло виконання зобов'язання з оплати за воду за показниками водолічильників, тому не може вимагати повторної оплати за воду по пропускній спроможності труби (п. 9.6. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах України).
Щодо нарахування 247526 грн. 92 коп. вартості витрат води за період з 20.02.2007р. по 27.04.2007р. відповідач-2 пояснив слідуюче:
- ВСП НАУ “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого» за період з 24.02.2007р. по 26.03.2007р. та з 25.03.2007р. по 25.04.2007р. подавав позивачу рапорти розходу води згідно показників лічильників, на підставі яких ТОВ "Олімп" виставлено рахунки від 26.03.2007р. №123 та від 25.04.2007р. №179, які в свою чергу ВСП оплачені і оплата прийнята позивачем;
- твердження позивача щодо безоблікового використання відповідачами води заперечуються ними з посиланням на факти, встановлені рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.12.2006р. у справі №4/302-4186, яке набрало законної сили і підтримано постановами Львівського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України.
В судових засіданнях, у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувались перерви до 26.10.2007р. та до 02.11.2007р., про що зазначено в формулярах (протоколах) судових засідань та розгляд справи відкладався до 30.11.2007р., про що винесено ухвалу, для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 01.01.2005р. між ТОВ «Олімп»та Заліщицьким державним аграрним коледжем ім. Є. Храпливого було укладено договір №1 про надання послуг з водопостачання та водовідведення терміном на три роки;
- наказом ректора Національного аграрного університету від 19.06.2006р. №391 “Заліщицький державний аграрний коледж ім. Є.Храпливого» Національного аграрного Університету реорганізовано та створено Відокремлений структурний підрозділ Національного аграрного університету “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого», який згідно Положення про Відокремлений структурний підрозділ Національного аграрного університету “Заліщицький аграрний коледж ім.Є.Храпливого», є його правонаступником;
- 20.02.2007р. між ТОВ «Олімп»(надалі «виконавець») та ВСП НАУ “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого» (надалі -«споживач») укладено договір №1 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, терміном на один рік;
- відповідно до умов договору №1 від 20.02.2007р. ТОВ «Олімп»(виконавець) зобов'язався надавати ВСП НАУ “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого» (споживачеві) послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього Договору;
- згідно п.1 Договору вартість послуг з водовідведення та водопостачання розраховується відповідно до кількості спожитої води, що визначається сумарно за показниками опломбованих виконавцем засобів обліку води, встановлених на вводах всіх об'єктів споживача;
- як стверджує позивач, ВСП НАУ “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого» згідно акту тимчасового прийому-передачі мереж водопостачання і водовідведення являється водокористувачем з 01.01.2007р., а реєстрація його як споживача відбулася лише 20.02.2007р. шляхом підписання договору, тому за період з 26.01.2007р. по 20.02.2007р. йому нараховано 73249 грн. 92 коп., як вартість витрат води, визначеної згідно з п. 9.6. Правил;
- за період з 20.02.2007р. по 27.04.2007р. позивачем нараховано 247526 грн. 92коп., як вартість використаної відповідачем води, кількість якої визначено згідно з п. 9.6. Правил, у зв'язку з недопуском представників позивача до загального водомірного вводу та невиконання вимог щодо влаштування якісного обліку води;
- зазначені суми Відокремленим структурним підрозділом Національного аграрного університету “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого» в добровільному порядку не погашені, що стало підставою для звернення позивача із заявою про їх стягнення в примусовому порядку.
Господарський суд проаналізувавши подані позивачем докази в обґрунтування заявлених ним вимог, представлені відповідачами заперечення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає з огляду на наступне:
- згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- договір №1 від 01.01.2005р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення, укладений між ТОВ «Олімп»та Заліщицьким державним аграрним коледжем ім. Є. Храпливого строком на три роки і його дострокове розірвання можливе згідно з п. 25 Договору -у разі зміни споживача або переходу права власності на квартиру (приватний будинок) до іншої особи, якій надаються послуги водопостачання та водовідведення;
- Відокремлений структурний підрозділ Національного аграрного університету “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого» створено згідно наказу ректора НАУ від 19.06.2006р. №391 шляхом реорганізації Заліщицького державного аграрного коледжу ім. Є.Храпливого Національного аграрного Університету і є його правонаступником, що підтверджується Положенням про ВСП та довідкою за № 6886 із ЄДРПОУ, виданою Головним управлінням статистики у м. Києві;
- згідно з поданими відповідачем-2 матеріалами -передавальним балансом, пояснювальною запискою до нього та акту тимчасового прийому-передачі мереж водопостачання та водовідведення всі об'єкти водопостачання та водовідведення 01.01.2007р. передано ВСП НАУ “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого» як правонаступнику Заліщицького державного аграрного коледжу ім. Є.Храпливого (сторони у договорі №1 від 01.01.2005р.), тому слід рахувати, що у даному випадку відбулася заміна сторони у зобов'язанні внаслідок правонаступництва, що відповідає нормі ст. 512 Цивільного кодексу України;
- також підтвердженням того, що між сторонами існували зобов'язання і вони їх визнавали та виконували є вчинені ними дії, зокрема ВСП НАУ «Заліщицький аграрний коледж ім. Є. Храпливого»подано рапорти розходу води згідно показників лічильників за період з 25 грудня 2006р. по 25 січня 2007р. та з 25 січня 2007р. по 25 лютого 2007р. Рапорти отримані представником ТОВ «Олімп»про, що свідчить його підпис на них. На підставі рапортів ТОВ «Олімп»виставлені рахунки №40 та №71, які відповідачем оплачені, а оплата прийнята позивачем.
Таким чином між сторонами (ТОВ «Олімп»та ВСП НАУ «Заліщицький аграрний коледж ім. Є. Храпливого») діяв та виконувався договір №1 від 01.01.2005р., тому вважати самовільним та безобліковим використання відповідачем води за період з 26.01.2007р. по 20.02.2007р. води немає підстав.
20.02.2007р. між ТОВ «Олімп»(надалі виконавець) та ВСП НАУ “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого» укладено договір №1 про надання послуг з водопостачання та водовідведення;
- відповідно до умов цього договору виконавець зобов'язаний надавати споживачу послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами, обсяги яких згідно з п.п. 9 -11 Договору підраховуються з допомогою лічильників не пізніше ніж 5 числа наступного за розрахунковим місяця шляхом перерахування коштів згідно поданих рапортів;
- як свідчать надані відповідачем-2 матеріали, ВСП НАУ “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого» за період з 24.02.2007р. по 26.03.2007р. та з 25.03.2007р. по 25.04.2007р. подавались рапорти про кількість використаної води згідно показників лічильників, а ТОВ «Олімп»на підставі цих рапортів виставляло до оплати рахунки від 26.03.2007р. №123 та від 25.04.2007р. №179;
- зазначені рахунки відповідачем-2 оплачені і оплата прийнята позивачем, про що не заперечував представник позивача у судовому засіданні по розгляду даної справи.
Твердження позивача щодо безоблікового використання відповідачем води спростовується вищезазначеним, а також фактами, встановленими рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.12.2006р. у справі №4/302-4186, що набрало законної сили, а оскільки відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
З огляду на вищевикладене, у задоволенні позову суд відмовляє, як безпідставно поданому.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. В позові відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "18" грудня 2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М. Бурда