"11" листопада 2010 р.Справа № 4/62-1283
про повернення заяви про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ЛАН”, вул. Б.Хмельницького, 21А/1, м. Тернопіль
Суддя Бурда Н.М.
Суть справи:
03.09.2009р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі № 4/62-1283 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ЛАН”, вул. Б.Хмельницького, 21А/1, м. Тернопіль, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" вул. Б. Хмельницького, 21А/1, м. Тернопіль, ідент. код. 32941987 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1 - 39 330 (тридцять дев'ять тисяч триста тридцять) грн. 00 коп. боргу, 393 (триста дев'яносто три) грн. 30 коп. в повернення сплаченого державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2009р. у справі № 4/62-1283 залишено без змін.
10.11.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія ЛАН”, вул. Б.Хмельницького, 21А/1, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 09.11.2010р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2009р. у справі № 4/62-1283 за нововиявленими обставинами (в тому числі з клопотанням про відновлення строку на подачу вказаної заяви, у зв'язку з поважністю причин його пропуску).
Ознайомившись із заявою № б/н від 09.11.2010р. та доданими до неї матеріалами, господарський суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявникові без розгляду з огляду на те, що:
- відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;
- у поданій заяві про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2009р. у справі № 4/62-1283 за нововиявленими обставинами, заявник посилається як на нововиявлену обставину на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2010р. у справі № 2-837/2010р.;
- відповідно д п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;
- ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною;
- виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Як зазначає заявник, про рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2010р. у справі № 2-837/2010р. він дізнався лише 21.10.2010р. при ознайомлені з матеріалами справи № 9/65-1538, що перебуває у провадженні господарського суду Тернопільської області, оскільки 06.10.2010р. у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду його повноважний представник не був присутній, а відтак не міг знати про нього та його висновки.
Проте, з огляду на норми ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, заявник, перебуваючи у статусі позивача у справі № 2-837/2010р., вправі був знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, в тому числі й отримати копію рішення, тому клопотання ТзОВ “Компанія ЛАН” про відновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2009р. у справі № 4/62-1283 за нововиявленими обставинами, суд вважає таким, що не містить будь - яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання заяви № б/н від 09.11.2010р.
За таких обставин заява не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові згідно п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 53, 86, п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суддя господарського суду
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ЛАН”, вул. Б.Хмельницького, 21А/1, м. Тернопіль про відновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2009р. у справі № 4/62-1283 за нововиявленими обставинами -відхилити.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ЛАН”, вул. Б.Хмельницького, 21А/1, м. Тернопіль № б/н від 09.11.2010р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2009р. у справі № 4/62-1283 за нововиявленими обставинами - повернути без розгляду.
Суддя