11.11.10 Справа №18/103-10.
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 18/103-10
за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеко», м. Суми
про стягнення 17 000 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Заїка І.В.
від відповідача: Пилипенко Ю.Б.
Позивач у поданій позовній заяві просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.
Згідно відзиву на позовну заяву від 14.10.2010р. (вхідний номер 19215), відповідач зазначає про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, та зазначає про подання до Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2010р. по справі № 16/93-10, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Метеко» про визнання незаконним та недійсним рішення № 20 від 29.04.2010р. у справі № 02-06/19-2010р. відмовлено, у зв'язку з чим просить суд зупинити провадження у справі № 18/103-10 до набранням законної сили рішенням господарського суду Сумської області у справі № 16/93-10 від 27.09.2010р., яке оскаржене в апеляційному порядку.
13.10.2010р. представник відповідача подав суду клопотання від 12.10.2010р. (вхідний номер 19140), в якому просить суд зупинити провадження по справі 18/103-10 до набранням законної сили рішенням господарського суду Сумської області від 27.09.2010р. по справі № 16/93-10, яке оскаржене в апеляційному порядку.
18.10.2010р. представником позивача було подане суду клопотання № 01-24/2645 від 18.10.2010р., в якому зазначає про нарахування відповідачу пені за несплату штрафу та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 5 355 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2010р. по справі № 18/103-10 заява Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/2382 від 24.09.2010р. про забезпечення позову задоволена та вжито заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на суму 17000 грн. 00 коп., що знаходяться на рахунках ТОВ «Метеко» до закінчення розгляду справи.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги повністю.
Представником відповідача у дане судове засідання подане клопотання від 10.11.2010р. (вхідний номер 21227), в якому зазначає про прийняття Харківським апеляційним господарським судом до провадження апеляційної скарги ТОВ «Метеко» на рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2010р. по справі № 16/93-10 за позовом ТОВ «Метеко» до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та недійсним рішення адміністративної колегії Сумського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 20 від 29.04.2010р. Як вбачається з доданої представником відповідача до клопотання копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 29.10.2010р. по справі № 16/93-10, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.11.2010р.
Згідно статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи.
Подане представником відповідача клопотання від 10.11.2010р. (вхідний номер 21227) про зупинення провадження по справі визнається судом обгрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд зупиняє провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 16/93-10 Харківським апеляційним господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Провадження у справі № 18/103-10 зупинити до вирішення Харківським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи № 16/93-10.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ