12.11.10 Справа №18/207-09нр.
Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши матеріали справи № 18/207-09, порушеної за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Квітень», смт. Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області до відповідача приватного підприємства «Орхідея-Суми», м. Суми про стягнення 92 848 грн. 49 коп., -
Рішенням господарського суду Сумської області від 12.04.2010 р. позов був задоволений частково, з відповідача стягнуто 61 926 грн. 03 коп. заборгованості, 861 грн. 82 коп. пені, 218 грн. 03 коп. 15% річних. В частині стягнення заборгованості у розмірі 21 500 грн. провадження у справі припинено, в частині стягнення штрафу в сумі 8 342 грн. 60 коп. - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 р. рішення господарського суду Сумської області від 12.04.2010 р. по справі № 18/207-09 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2010 р. рішення господарського суду Сумської області від 12.04.2010 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 р. у справі № 18/207-09 були скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Тому, керуючись ст. ст. 64, 65, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити новий розгляд справи на 22.11.2010р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченко, 18/1,32-й поверх, каб. № 313.
2. Зобов'язати позивача письмово пояснити, яким чином відбувались розрахунки саме за спірним договором № 17/к-09 від 31.03.2009 р. з доданням відповідних бухгалтерських документів.
3. Зобов'язати позивача направити до відповідача представника для проведення звірки розрахунків саме за спірним договором із обов'язковим вказанням підстав виникнення зобов'язань відповідача (дати поставок, відповідних видаткових накладних, рахунків тощо) та, відповідно, проведених оплат. У разі неможливості проведення такої звірки надати обґрунтоване пояснення щодо причин такої неможливості.
4. Зобов'язати відповідача пояснити, яким чином проводилась оплата за поставлену продукцію згідно спірного договору, а також вжити належних заходів для проведення звірки розрахунків між сторонами.
5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ