"07" грудня 2007 р.
Справа № 6/290-07-7388
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінконсул»
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15142»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Інвестиційний фонд «Київська Русь МДС»Акціонерне товариство закритого типу.
Про: визнання загальних зборів акціонерів недійсними.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: Панін О.В. -директор, Гун О.В. - довіреність
від відповідача: Гаплик І.Д. -голова правління, Залевська І.В. - довіреність
від третьої особи: Панін О.В. -довіреність
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінкосул» (далі -Позивач) звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» (далі -Відповідач) про визнання загальних зборів акціонерів, проведених 08.06.2007 року -недійсними.
Позов обґрунтований тим, що у визначеному місці та у визначений час для реєстрації учасників зборів жоден з акціонерів, або їхніх представників, зареєстрований не був.
З відзиву на позов вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, та просить в задоволені позову ТОВ «КУА «Фінконсул» відмовити у повному обсязі.
19.11.2007р. в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів наявності повноважень голови мандатної комісії Хритонової Л.Н. на отримання реєстру акціонерів ВАТ «АТП-15142» та переліку осіб, які мають доступ до цього реєстру.
У задоволенні цього клопотання судом відмовлено, виходячи з наступного:
Відомості про перелік осіб, які мають доступ до інформації з Реєстру необхідно мати реєстроутримувачу, яким в даному випадку було ТОВ «Регран», - з метою недопущення розповсюдження конфіденціальної інформації щодо власників акцій та недопущення передачі відомостей з Реєстру особам, які не мають не це права.
Оскільки Реєстр власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів акціонерів вищевказаним реєстроутримувачем було надано емітенту -ВАТ «АТП-15142», суд вважає, що така передача була здійснена через уповноважену особу. Подальше використання Реєстру відкритим акціонерним товариством «АТП-15142»та робота з ним будь-яких осіб здійснювалась з відома емітента і в цьому випадку вже не мало значення наявність чи відсутність у цих осіб доступу.
08.06.2007 року за адресою: м. Южне, вул. Комунальна, 3, відбулися загальні збори акціонерів ВАТ «АТП-15142». Початок зборів був встановлений о 10:00 год., реєстрація учасників зборів з 9:00 до 9:45 год., про що свідчать повідомлення, оприлюднене в пресі та листи розіслані акціонерам ВАТ «АТП-15142», що підтверджено реєстром відправлених листів від 12.04.2007 року .
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що до початку зборів товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінконсул»та акціонерним товариством закритого типу «Інвестиційний фонд «Київська Русь-МДС», в порядку статті 41 Закону України «Про господарські товариства», було призначено своїх представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у вказаних загальних зборах. Цією комісією було встановлено, що у визначений для реєстрації акціонерів час жоден з акціонерів або їх представник -не був зареєстрований для участі у зборах.
Посилаючись на порушення регламенту проведення загальних зборів ВАТ «АТП-15142», позивач просить визнати ці збори недійсними.
Відповідач вважає, що загальні збори акціонерів правомочні, оскільки в них взяли участь акціонери, які у сукупності володіють 67,6 % акцій статутного капіталу ВАТ «АТП-15142».
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:
Частиною четвертою статті 41 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, та/або Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах, про що вони до початку реєстрації письмово повідомляють виконавчий орган акціонерного товариства.
ТОВ «Компанія з управління активами «Фінконсул»та АТЗТ «Інвестиційний фонд «Київська Русь-МДС», які володіють більш як 10 відсотками голосів у статутному фонді ВАТ «АТП-15142» призначили своїх представників -Єрмоленко О.О., Онуфрієва О.С. та ПанінаО.В. для здійснення контролю за реєстрацією акціонерів та рішенням правління ВАТ «АТП-15142»(протокол №5 від 07.06.2007р. вказані особи були включені до складу мандатної комісії.
В подальшому, після закінчення часу, відведеного на реєстрацію учасників загальних зборів, призначених на 08.06.2007р., зазначеними особами протокол засідання мандатної комісії від 08.06.2007р., в якому значилось про проведення цією комісією в період з 09.00 до 09.45 реєстрації 67,6% акціонерів загальним числом акцій 10037845штук - не був підписаний.
З «Книги реєстрації акціонерів, що прибули на акціонерні збори ВАТ «АТП-15142», для участі в загальних зборах, призначених на 08.06.2007 року о 10:00 год., вбачається, що на ці збори прибули акціонери, які у сукупності володіють 67,6% статутного капіталу відповідача.
Факт реєстрації акціонерів підтверджується власноручними підписами кожного з них у вищеназваній Книзі реєстрації акціонерів, що спростовує твердження позивача про відсутність реєстрації жодного з акціонерів, які прибули на загальні збори, призначені на 08.06.2007р.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що позивачем не доведено порушень порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «АТП-15142» з боку відповідача.
Крім того, відповідно до частини першої статті Закону України «Про господарські товариства» - загальні збори товариства є вищим органом акціонерного товариства.
Частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом:
визнання наявності або відсутності прав;
визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів;
визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;
відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;
припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
присудження до виконання обов'язку в натурі;
відшкодування збитків;
застосування штрафних санкцій;
застосування оперативно-господарських санкцій;
застосування адміністративно-господарських санкцій;
установлення, зміни і припинення господарських правовідносин;
іншими способами, передбаченими законом.
Чинним законодавством не встановлено можливості захисту прав і законних інтересів суб'єкта господарювання шляхом визнання недійсним вищого органу відкритого акціонерного товариства -загальних зборів акціонерів. Недійсними можуть бути визнані рішення, прийняті на загальних зборах, а не самі загальні збори, про що просить позивач у позовній заяві.
Судом не приймаються посилання позивача та третьої особи, надані в судовому засіданні 07.12.2007р. про відсутність на загальних зборах, які відбулися 08.06.2007р., кворуму у 60%, оскільки довіреності деяких акціонерів були посвідченні неналежним чином, а саме: коловою правління, а не правлінням ВАТ «АТП-15142».
Вказані обставини, якщо такі мали місце, можуть бути підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах, але. Як зазначено вище, - не можуть служити підставою для визнання недійсним вищого органу товариства - загальних зборів акціонерів, які відбулися 08.06.2007р.
На підставі викладеного в задоволенні позову слід відмовити
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінкосул» до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» про визнання неійсними загальних зборів акціонерів ВАТ «АТП-15142», проведених 08.06.2007 року - відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття
Суддя Демешин О.А.