"09" листопада 2010 р. Справа № 1/130/10
м. Миколаїв
За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”.
/54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а/
До відповідача: Дочірнього електромонтажного підприємства «Ера -1»Відкритого Акціонерного Товариства «Миколаївське підприємство Ера»
/54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/
про: стягнення заборгованості в сумі 4 393, 91 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача Громова Л.А., довіреність від 16.10.2010р.
Від відповідачаПредставник не з'явився.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4 393, 91 грн. боргу, який складається з основного боргу в сумі 3 345, 70 грн., збитків від інфляції в сумі 443, 28 грн., пені в сумі 461, 20 грн., річні проценти в сумі 143, 73 грн.
У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду: від 26.10.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 09.11.2010р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 26.10.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, - суд
між позивачем та відповідачем було укладено договір № 5269 від 01.10.2004р. на постачання теплової енергії об'єкту за адресою: м. Миколаїв провулок Радіо, 1а, за якою розташоване адміністративне приміщення відповідача (а.с.6-10). 01.10.2009 року договір №5269 був продовжений на строк до 01.10.2014 року (а.с. 11-13).
Згідно умов договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця, остаточна оплата до 05 числа місяця наступного за звітним (п.п.1.8, 1.9 договору).
На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію з 01.04.2008р. на загальну суму 9 365, 95грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення системи опалення адміністративного приміщення за адресою: м. Миколаїв, провулок Радіо 1а (а.с.14-19 ).
У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач свій обов'язок за договором постачання теплової енергії виконав, відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 9 365, 95 грн., в свою чергу відповідач свій обов'язок по оплаті вартості отриманої теплової енергії виконав частково, здійснивши оплату спожитої теплової енергії в сумі 6 000 грн.
На час розгляду справи відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 3 345, 70грн.
Згідно п.5.1 договору № 5278 від 01.10.2004р. на постачання теплової енергії в разі несвоєчасної оплати послуги споживач зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 18.04.10р. по 14.10.10р. Сума пені складає 461, 20 грн.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляції за період 06.03.09р. по 30.09.10р. складає 443, 28 грн.
Позивачем нарахована відповідачу 3 відсотки річних за період з 06.03.09р. по 14.10.10р., що складає 143, 73 грн.
За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього електромонтажного підприємства «Ера - 1»Відкритого Акціонерного Товариства «Миколаївське підприємство Ера» /54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 31387595/ на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, ідентифікаційний код 31319242/ 4 393, 91 грн. боргу, який складається з основного боргу в сумі 3 345, 70 грн., пені в сумі 461, 20 грн., річних в сумі 143, 73 грн., інфляційних збитків в сумі 443, 28 грн., 102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Повний текст від 11.11.10