про повернення позовної заяви без розгляду
11.11.10
Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали
Позивач: Приватне підприємство фірма «Сідкорн»
/54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 157/
Відповідач: Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»
/54000, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/
про: стягнення з відповідача 2 454, 00 грн.
встановив: позивачем не подано доказів сплати держмита у встановлених порядку:
згідно з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита від 22.04.93р. надається оригінал або останній примірник платіжного доручення, який повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту : “Зараховано до держбюджету ___грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На платіжному дорученні № 102 від 15.10.2010 р. напис кредитної установи такого змісту : “Зараховано до держбюджету ___грн. (дата)” відсутній.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.54 Господарського процесуального Кодексу України, а саме в тексті позовної заяви не вказано жодного посилання на норми законодавства, на підставі якого подається позов.
Керуючись пунктом 4, статті 63 ГПК України, суддя -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 102 грн. перераховане за платіжним дорученням № 102 від 15.10.2010 року підлягає поверненню.
Суддя