79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
30.03.10 Справа№ 16/4
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши заяву ТзОВ фірми „Свігал” №09 від 24.03.2010р. про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу адвоката у справі №16/4 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Свігал”, м.Львів за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору: Державне підприємство Львівський центр науково-технічної і економічної інформації, м.Львів про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:
11.03.2010р. Господарським судом Львівської області у справі №16/4 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Свігал”, м. Львів за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору - Державне підприємство Львівський центр науково-технічної і економічної інформації, м. Львів про стягнення заборгованості прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог .
25.03.2010р. на адресу господарського суду Львівської області поступила заява ТзОВ фірма „Свігал” №09 від 24.03.2010р. (Вх.№6090 канцелярії суду від 25.03.10р.) про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме, стягнути з позивача РВ ФДМУ у Львівській області на користь відповідача ТзОВ фірма „Свігал” 1500 грн. судових витрат на правову допомогу адвоката. Заявник зазначає, що позивачем надано і приєднано до матеріалів справи докази витрат на правову допомогу адвоката в сумі 1500грн.
Розглянувши заяву ТзОВ фірма „Свігал” №09 від 24.03.2010р. (Вх.№6090 канцелярії суду від 25.03.10р.), суд прийшов до висновку про її відхилення, з огляду на наступне .
Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи, від імені юридичної особи, може здійснювати відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Тобто, вказана норма не обмежує юридичних осіб чи громадян у виборі осіб, котрі будуть здійснювати їх представництво в господарському суді, що знайшло своє підтвердження в Рішенні Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року за номером 13-рп/2000.
При цьому, статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.
Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам. Відшкодування цих витрат здійснюється за наявності документального підтвердження витрат, пов'язаних з угодою про надання послуг щодо ведення справи у суді, та належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.
До матеріалів справи клопотанням представника відповідача - ОСОБА_1.(№2099 від 03.02.10р.) долучено договір про надання правової допомоги та доказ оплати за правову допомогу, вимоги про відшкодування витрат на послуги адвоката не заявлено. Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії пл. доручення №17 від 28.01.2010р., сума 1500 грн. оплачена за юридичні послуги згідно договору №19/01/2010 від 19.01.2010р., отримувачем коштів визначено ПП адвокат ОСОБА_2. До матеріалів справи долучено договір №19/01/2010 від 19.01.2010р. про надання правової допомоги, укладений між ТзОВ фірмою „Свігал” та фізичною особою-підприємцем, адвокатом ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1530 від 15.07.2009р. Як вбачається із долучених документів ОСОБА_1 діяв, зокрема як фізична особа -підприємець, оплату проведено не ОСОБА_1., а ОСОБА_2., приватному підприємцю адвокату, оплату проведено за юридичні послуги , а не за послуги адвоката. Доказів в підтвердження зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1., зокрема свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, ні до матеріалів справи №16/4, ні до заяви №09 від 24.03.10р. не долучено. Заявником не подано доказів в підтвердження фактичного обсягу наданих послуг та їх вартості доказів в підтвердження обсягу витраченого часу, щодо фактичного виконання ОСОБА_1 умов договору №19/01/2010 від 19.01.2010р. про надання правової допомоги, що зокрема унеможливлює визначення співрозмірності наданих послуг, оплаченій грошовій сумі. Інших доказів в підтвердження надання ОСОБА_1 адвокатських послуг та оплати витрат на послуги адвоката ТзОВ фірмою „Свігал” до матеріалів справи №16/4 та до заяви №09 від 24.03.10р. не долучено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.44,49,86,88 ГПК України, господарський суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Свігал” про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат №09 від 24.03.10р. у справі №16/4 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Свігал”, м.Львів за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору - Державне підприємство Львівський центр науково-технічної і економічної інформації, м.Львів про стягнення заборгованості, відхилити.
Суддя