Справа № 199/8307/24
(3/199/3921/24)
іменем України
21.10.2024 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
04.10.2024 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 , за адресою: м.Дніпро, вул. Донецьке шосе, 110, біля магазину «Варус», з хуліганських мотивів вдарив ногою автомобіль ОСОБА_2 марки VOLKSVAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2024 року близько 21:00 год. він разом з дружиною та неповнолітньою сином вийшли з магазину «Варус» та рухалися по тротуару. В цей час автомобіль VOLKSVAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , почав рух заднім ходом в напрямку, де вони проходили, і навіть не збирався зупинятися. Він відштовхнув дружину та сина від автомобіля, після чого один раз автоматично вдарив його ногою. Таким чином, він зупинив вказаний автомобіль, щоб запобігти наїзду.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 019596 від 14.10.2024, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- рапортом інспектора-чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ДПП щодо реєстрації заяви за ЄО №25259 від 04.10.2024 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.10.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він просить вжити заходи до чоловіка, який пошкодив належний йому автомобіль VOLKSVAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , коли він рухався заднім ходом;
- фотознімками механічних пошкоджень автомобіля VOLKSVAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , зокрема подряпин на задньому бампері від удару ногою, спричинення яких ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав;
- відомостями щодо розрахунку вартості ремонтних робіт автомобіля №С000087457 від 09.10.2024 року, виданий ТОВ «Автоцентр-Україна»;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , з який вбачається, що коли автомобіль VOLKSVAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , почав рух заднім ходом, чоловік відштовхнув її сином. Що відбувалося потім, вона не бачила.
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Так, об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).
Зокрема, суд вважає, що дії ОСОБА_1 в даному випадку порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки супроводжувалися невиправданим пошкодженням майна ОСОБА_2 . При цьому, доводи ОСОБА_1 про те, що таким чином він намагався запобігти наїзду автомобіля на дружину та сина спростовуються його показаннями в судовому засіданні та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що удар ногою він наніс після того, як відштовхнув дружину та сина, тобто їм вже нічого не загрожувало.
Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Н.В. Машкіна