Номер провадження: 33/813/2315/24
Номер справи місцевого суду: 511/4065/23
Головуючий у першій інстанції Гринчак С.І.
Доповідач Коновалова В. А.
21.10.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бєликова Вадима Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бєликова Вадима Ігоровича,
на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бєликова Вадима Ігоровича, на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, розгляд якої призначено на 21.10.2024 року о 10 годині 45 хвилин .
21 жовтня 2024 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Бєликова Вадима Ігоровича, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бєликова Вадима Ігоровича та провести судове засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бєликова Вадима Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Бєликова Вадима Ігоровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання призначено на 21 жовтня 2024 року о 10 годині 45 хвилин.
Роз'яснити адвокату Бєликову Вадиму Ігоровичу, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, яка розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова