Номер провадження: 22-ц/813/6137/24
Справа № 523/4609/24
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Карташов О. Ю.
27.09.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
розглянувши заяву Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від імені якого діє ОСОБА_1 , про зупинення виконання або зупинення дії ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 17 травня 2024 року
за апеляційною скаргою Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 17 травня 2024 року
у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приморський відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_3 , боржники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17.05.2024 року ухвалено скаргу боржника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приморський відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_3 , боржники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Разумної-Гайдук Анни Борисівни від 18.10.2023 року про відкриття виконавчого провадження № 73073873 про примусове виконання виконавчого листа № 523/14221/16-ц, виданого 15.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 549874,00 грн.
Не погодившись з вказаною ухвалою Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.06.2024 року апеляційну скаргу Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.07.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, та витребувано із суду першої інстанції справу №523/4609/24.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.07.2024 року справу призначено до апеляційного розгляду на 19.12.2024 року 09:20 годину.
24 вересня 2024 року представник Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Свешніков І.А. із використанням засобів електронного зв'язку направила до Одеського апеляційного суду клопотання у якому посилаючись на вимоги ст. 258 ЦПК України просить постановити ухвалу про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2024 року, вказуючи, що оскільки слухання скарги триває, з метою недопущення порушення прав стягувача на фактичне виконання рішення суду, з метою недопущення незворотних обставин при яких боржник може позбутися майна на яке можливо звернути стягнення та при припиненні виконавчого провадження може бути автоматично припинений запис про боржника в Єдиному реєстрі боржників, що ускладнить виконання рішення суду, у зв'язку з оскарженням органом ДВС ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2024 року, та відкриттям Одеським апеляційним судом апеляційного провадження від 12.07.2024 року.
Перевіривши матеріали апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення вказаної заяви представника апелянта відсутні, з огляду на таке.
Компетенція та повноваження суду апеляційної інстанції, регламентовані нормами цивільного процесуального законодавства, їх обсяг та характер імперативно визначено законом.
Питання, щодо зупинення виконання рішення регулюються ст. 436 ЦПК України.
Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду апеляційної інстанції зупиняти виконання оскаржуваного судового рішення, діючи норми цивільного процесуального законодавства не містять.
При цьому апеляційний суд зауважує, що відповідно до ч.8 ст. 394 ЦПК України повноваження щодо зупинення виконання рішення наділений лише (виключно) Верховний Суд.
Відтак зважаючи на те, що у Цивільно процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду апеляційної інстанції повноваження зупинити виконання рішення суду, заява про зупинення виконання оскаржуваної ухвали суду задоволенню не підлягає.
Водночас, апеляційний суд звертає увагу, що поняття «зупинення дії оскаржуваного рішення» та «зупинення виконання рішення суду» не є тотожними, оскільки є різними за своєю юридичною природою.
Керуючись ст. 365 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від імені якого діє ОСОБА_1 , про зупинення виконання або зупинення дії ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 17 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.Ю. Карташов
Судді В.А. Коновалова
В.В. Кострицький