Справа № 589/4739/24
Провадження № 1-кс/589/1420/24
16 жовтня 2024 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024200490001270 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-
Старший слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий), в межах кримінального провадження №12024200490001270 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна, а саме: на патрони в кількості 30 штук калібру 5,56х45 NATO BOL, з маркуванням «5,56 24 999»; патрони в кількості 170 штук, з яких 162 патрони з маркуванням «5,56 23 999» та 8 патронів з маркуванням «LC 20»; патрон жовтого кольору, з маркуванням «LC 17», які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , з позбавлення права користування та відчуження майна, з метою подальшого збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.
В обґрунтування вказаного клопотання Слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12024200490001270 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.
З витягу з кримінального провадження №12024200490001270 від 13.10.2024 вбачається, що:
- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела - 30.09.2024;
- заявник або потерпілий - повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб;
- дата внесення до ЄРДР - 14.10.2024;
- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.263 ч.1;
- орган досудового розслідування - Шосткинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. (а.с.2)
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2024 до відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нової пошти» №3, за адресою: Сумська область, місто Шостка, провулок Депутатський, будинок 6, надійшла посилка з боєприпасами. Таким чином невстановлена особа здійснила передачу бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_5 показав, що працює оператором відділення №3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та 13.10.2024 близько 16 год. 30 хв. здійснюючи розвантаження посилок, які надійшли до відділення, при вигрузці коробки з ТТН №59001237813780 побачив, що внизу неї щось блищить. Оглянувши детально через отвір в коробці він виявив, що в коробці знаходяться предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм до автоматичної зброї. Про вказаний факт він повідомив керівництво та на лінію 102. Вказана посилка була відправлена з відділенні АДРЕСА_2 від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . У подальшому, вказану посилку було здійснено переадресацію на кур'єрську доставку та того ж отримувача на адресу: АДРЕСА_3 .
В ході проведення досудового розслідування було оглянуто ТТН № 59001237813780.
На підставі наявної інформації та санкціонованого обшуку було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:
1) патрони в кількості 30 штук калібру 5,56х45 NATO BOL, з маркуванням «5,56 24 999»;
2) патрони в кількості 170 штук, з яких 162 патрони з маркуванням «5,56 23 999» та 8 патронів з маркуванням «LC 20»;
3) патрон жовтого кольору, з маркуванням «LC 17».
За даним фактом 14 жовтня 2024 року відкрите кримінальне провадження №12024200490001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вищевказане майно, та, як наслідок, клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024200490001270 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 14 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200490001270 на: патрони в кількості 30 штук калібру 5,56х45 NATO BOL, з маркуванням «5,56 24 999»; патрони в кількості 170 штук, з яких 162 патрони з маркуванням «5,56 23 999» та 8 патронів з маркуванням «LC 20»; патрон жовтого кольору, з маркуванням «LC 17», які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , з позбавлення права користування та відчуження майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1