Справа № 471/619/15-ц
Провадження №2-п/471/8/24
Номер рядка звіту 40
"18" жовтня 2024 р. с-ще Братське
Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Головченка Олександра Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року у цивільній справі № 471/619/15-ц,
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року у цивільній справі № 471/619/15-ц.
Судовий розгляд у вказаній цивільній справі призначено на 14:30 год. 22 жовтня 2024 року.
16 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Головченка О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить проводити всі судові засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на скрутне матеріальне становище, значну територіальну віддаленість місця знаходження (м. Тернопіль) від місця розгляду справи (с-ще Братське Вознесенського району Миколаївської області) та бажання приймати участь в судових засіданнях, мати рівні права на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Заява від представника заявника - адвоката Головченка О.А. була подана через систему "Електронний суд" 15.10.2024 р. та надійшла до суду 16.10.2024 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи те, що представник заявника - адвокат Головченко О. не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про надання йому можливості приймати участь в судових засіданнях у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Головченка Олександра Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року у цивільній справі № 471/619/15-ц, проводити з участю представника заявника - адвоката Головченка Олександра Андрійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника заявника про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Жила Н. М.