21.10.2024
Справа № 696/1241/24
Провадження № 3/696/860/24
іменем України
21 жовтня 2024 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 (м.Кам'янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючого за АДРЕСА_1
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
встановив:
12.10.2024 року о 09 год. 00 хв. шосе Н-01 227 км. 850 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo matiz реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не обравши безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого автомобіль занесло у кювет, де він перекинувся та отримав механічні пошкодження, таким чином завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі, у зв'язку з сімейними обставинами.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 148831 від 12.10.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 12.10.2024 та фото таблицею до неї (а.с.2-3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2024 (а.с.5);
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніхто крім нього і транспортного засобу не постраждав, наразі проходить лікування, так як внаслідок ДТП зазнав тілесних ушкоджень, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, відсутність потерпілих та грубого порушення ПДР, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення з оголошенням останньому усного зауваження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд,
постановив :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Є. Ніколенко