Справа № 635/7442/24
Провадження № 2/635/4027/2024
21 жовтня 2024 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Головінов С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 жовтня 1994 року у Харківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі, актовий запис № 48.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну відповідач виїхала жити за кордон до своїх дітей від першого шлюбу, деякий час перебування відповідача за кордоном спілкування підтримувалось але згодом взагалі припинилось, в подальшому відповідач повідомила, що проживає з іншим чоловіком у незареєстрованому шлюбі, повертатись в Україну не має наміру, вести спільний сумісний побут і господарство - не бажає, на телефонні дзвінки і повідомлення - не відповідає. Сторони не спілкуються більше 6 місяців. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. На примирення позивач не згоден.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2024 року відкрито провадження по справі.
10 жовтня 2024 року відповідач подала заяву, в якій просила надати сторонам максимальний строк для примирення.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення, вказав, що збереження шлюбу неможливе та просив розірвати шлюб, справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, подала клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 1994 року у Будянській селищній раді Харківського району, актовий запис № 48 від 19 жовтня 1994 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано повторно 09 липня 2024 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, враховуючи що позивач не бажає перебувати у шлюбі, на примирення категорично не згоден, про що вказав у позові та про що додатково подав заяву, де вказав, що шлюб зберегти неможливо, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, при цьому суд враховує, що сам по собі факт тривалого перебування у шлюбі не є безспірною підставою для надання строку для примирення, доказів на підтвердження стану здоров'я, відповідач не надала, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи не зазначила, що узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 15.01.2020 по справі № 200/952/18, де вказано, що надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.
Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст. 112, Сімейного Кодексу України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 1994 року у Будянській селищній раді Харківського району, актовий запис № 48 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 21 жовтня 2024 року.
Суддя О.М. Пілюгіна