21.10.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/8725/24
Провадження № 2/644/3869/24
21 жовтня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить дату народження відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, його зареєстроване місце проживання чи перебування. Позивачці необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку і електронної адреси відповідача. Не зазначення в позовній заяві вказаних даних перешкоджає суду визначити місце реєстрації відповідача для його належного виклику.
В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не конкретно викладено зміст позовних вимог щодо зобов'язання усунути перешкоди в реалізації права власності, а саме не зазначено які конкретно перешкоди слід зобов'язати відповідача усунути та які перешкоди не чинити при знесенні збудованого паркана. Щодо знесення збудованого паркану, то в вимогах позивача не зазначено характеристику паркану, його довжину, інші технічні характеристики, його розміщення відповідно до технічного паспорту чи іншого документу.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів того, що паркан розташований на земельній ділянці позивачки.
В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачці слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, - суддя
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: