Рішення від 21.10.2024 по справі 559/2840/24

Справа № 559/2840/24

Провадження № 2/559/817/2024

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16.10.2015, мають трьох дітей. Онак, спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, часті сварки негативно впливали на психіку дітей, тому вже довгий час не живуть разом - вона живе в Дубенському районі з дітьми, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідна. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати у справі зі сплати судового збору і на правову допомогу.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі

Ухвалою головуючого судді Ральця Р.В. від 12.08.2024 відкрито провадження в справі і призначено судове засідання на 21.10.2024, сторони повідомлені про час і місце розгляду справи.

02.10.2024 ухвалою суду справу прийнято в провадження головуючої судді Жуковської О.Ю та ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 21.10.2024.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 17.08.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-11).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивачка стверджує, що спільно з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а примушування до шлюбу заборонено. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним. Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ст. 137 ЦПК витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Судом встановлено, що понесені позивачкою витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн., підтверджуються матеріалами справи: Квитанцією до прибуткового касового ордеру №7 від 20.07.2024; Ордером серії ВК №1137621 від 15.07.2024 та Свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 27.09.2019 (а.с.12-14). Враховуючи наведене, суд вважає, що витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. підлягають стягненню з відповідача, а також сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 81, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №08, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. та 4000 грн. витрат на правову допомогу, а разом 5211 (п'ять тисяч двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Альонова Мар'яна Борисівна, вул. Лисенка, 11/6 м. Дубно Рівненська область, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 .

Суддя О.Ю. Жуковська

Попередній документ
122449574
Наступний документ
122449576
Інформація про рішення:
№ рішення: 122449575
№ справи: 559/2840/24
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.12.2024)
Дата надходження: 05.08.2024
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.10.2024 08:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області