Справа № 214/8807/24
3/214/3749/24
Іменем України
17 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
14.09.2024 року о 23-45 год. та 14.09.2024 року о 19-40 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою мешкання АДРЕСА_2 вчинив відносно матері громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у виражанні нецензурною лайки у бік матері , чим порушив ЗУ № 2229-VIII 01.01.2017 року .
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати. Розкаявся.
Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:
-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 016735 від 01.10.2024 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 016734 від 01.10.2024 року відповідно до яких 14.09.2024 року о 23-45 год. та 14.09.2024 року о 19-40 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою мешкання АДРЕСА_2 вчинив відносно матері громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у виражанні нецензурною лайки у бік матері, чим порушив ЗУ № 2229-VIII 01.01.2017 року
-Рапорт
-Довідку за результатами перевірки матеріалів ЖЄО № 20636 від 14.09.2024 року
-Письмову заяву ОСОБА_2
-Письмові пояснення ОСОБА_2
-Письмові пояснення ОСОБА_1
-Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 214/8807/24 об'єднати з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа №214/8808/24 та розглядати їх в одному провадженні з присвоєнням єдиного номеру № 214/8807/24 ( провадження 3/214/3749/24).
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .
Суддя І.Б. Малаховська.