Справа № 157/1731/24
Провадження №1-кс/157/409/24
про арешт майна
18 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12024030530000784 від 14.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024030530000784 від 14.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у ході якого встановлено, що 13 жовтня 2024 року в період часу з 12 год по 16 год невідома особа в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникла до житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі близько 30 тисяч гривень (точна сума встановлюється), які належали потерпілому ОСОБА_5 .
В подальшому 14 жовтня 2024 року було проведено огляд місця події на території домогосподарства за вказаною адресою, в ході проведення якого було виявлено та в подальшому вилучено: сліди руки, виявлені на поверхні внутрішніх дверей, які перекопійовано за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу; слід руки, який було виявлено на поверхні картонної ємкості з-під спиртовмісної речовини - вина; картонну ємкість з-під спиртовмісної речовини - вина.
За підозрою у причетності до вчинення крадіжки, 14 жовтня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 13», з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «S» сірого кольору, з механічними пошкодженнями у вигляді розбитого скла.
У зв'язку з невідкладністю та можливістю втрати або знищення слідової інформації слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України прийняв рішення про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .
Під час проведення обшуку 14 жовтня 2024 року на території господарства, в житловому будинку та надвірних господарських приміщеннях у АДРЕСА_2 , слідчий виявив та вилучив: грошові кошти, а саме купюру НБУ номіналом 20 гривень з номером ЕГ4173359, п'ять купюр НБУ номіналом по 100 гривень кожна з номерами УМ3227544, АГ7978450, ЗГ3908679, УЦ7236858, АГ7978448, купюру номіналом 10 доларів США з номером МА93228499А, купюру номіналом 50 доларів США з номером IL90406073А; продукти харчування, а саме три стікери кави марки «JACOBS», два шоколадних батончики «Twix», чотири шоколадних батончики «SNICKERS», три шоколадних батончики «Lion», металеву ємкість зі згущеним молоком, поліетиленову ємкість зі згущеним молоком; картонну коробку з-під телефону марки «Redmi 13» з маркуваннями imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та картонну коробку з блоком живлення до зарядного пристрою марки «Fully Compatible Protocol C172»; сокиру з дерев'яним топорищем на якому наявне маркування «СВІТЯЗЬ».
Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 видав три грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна з номерами LJ94093834F, PF06846222L, PF06846223L, а також дві грошові купюри номіналом по 50 доларів США кожна з номерами MA31203375F, PB49054989B.
Постановою слідчого від 15 жовтня 2024 року вище вказані речі визнані речовим доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на вказані речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на зазначене у клопотанні майно, яке вилучене 14 жовтня 2024 року під час проведення огляду місця події, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , під час проведення обшуку за місцем проживання останнього та добровільно видані ним 15 жовтня 2024 року грошові кошти.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його повністю.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , його захисник у судове засідання не з'явилися. Захисник подав клопотання, в якому просив розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності, щодо його вирішенні покладається на розсуд суду.
Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024030530000784 від 14.10.2024, розпочатому за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та в умовах воєнного стану з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошових коштів у сумі 30 000 гривень, чим потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди у вказаному розмірі. Попередня правова кваліфікація злочину - ч. 4 ст. 185 КК України.
З протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2024 року вбачається, що під час його проведення за згодою власника господарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: сліди рук, виявлені на поверхні дверей; слід руки, виявлені на поверхні картонної ємкості з-під спиртовмісної речовини - вина; змив та контрольний змив із ручок дверей шафи; картонну ємкість з-під спиртовмісної речовини - вина.
З протоколу затримання та особистого обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 14 жовтня 2024 року в 15 год 45 хв та під час його обшуку було виявлено й вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 13», з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «S» сірого кольору, з механічними пошкодженнями у вигляді розбитого скла.
З протоколу обшуку від 14 жовтня 2024 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: купюру НБУ номіналом 20 гривень з номером ЕГ4173359; п'ять купюр НБУ номіналом по 100 гривень кожна з наявними номерами УМ3227544, УЦ7236858, АГ7978450, ЗГ3908679, АГ7978448; купюру НБУ номіналом 200 гривень з номером ЄГ1408938; купюру номіналом 10 доларів США з номером МА93228499А; купюру номіналом 50 доларів США з номером IL90406073А; продукти харчування: три стікери кави марки «JACOBS»; два шоколадні батончики «Twix»; чотири шоколадні батончики «SNICKERS», три шоколадні батончики «Lion», металеву ємкість зі згущеним молоком, поліетиленову ємкість зі згущеним молоком; картонну коробку з-під телефону марки «Redmi 13» з наявним imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та зарядний пристрій з коробкою марки «Fully Compatible Protocol C172»; сокиру з дерев'яним топорищем з маркуванням «Світязь».
Підозрюваний ОСОБА_6 , згідно з власноруч написаною заявою від 15 жовтня 2024 року, добровільно видав слідчому дві грошові купюри номіналом по 50 доларів США кожна з номерами PB49054989B, MA31203375F та три грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна з номерами PF06846222L, PF06846223L, LJ94093834F.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 16.10.2024 надано дозвіл на проведення вже проведеного обшуку на території господарства по АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 15 жовтня 2024 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 14 жовтня 2024 року під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонну ємкість з-під спиртовмісної речовини - вина.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Redmi 13», з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «S» сірого кольору, з механічними пошкодженнями у вигляді розбитого скла, вилучені 14 жовтня 2024 року під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти, а саме: купюру НБУ номіналом 20 (двадцять) гривень з номером ЕГ4173359; 5 (п'ять) купюр НБУ номіналом по 100 (сто) гривень кожна з номерами УМ3227544, УЦ7236858, АГ7978450, ЗГ3908679, АГ7978448; купюру номіналом 10 (десять) доларів США з номером МА93228499А; купюру номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США з номером IL90406073А; продукти харчування: 3 (три) стікери кави марки «JACOBS»; 2 (два) шоколадні батончики «Twix»; 4 (чотири) шоколадні батончики «SNICKERS»; 3 (три) шоколадні батончики «Lion»; металеву ємкість зі згущеним молоком; поліетиленову ємкість зі згущеним молоком; картонну коробку з-під телефону марки «Redmi 13» з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та картонну коробку з блоком живлення до зарядного пристрою марки «Fully Compatible Protocol C172»; сокиру з дерев'яним топорищем із маркуванням «Світязь», вилучені 14 жовтня 2024 року під час обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 2 (дві) грошові купюри номіналом по 50 (п'ятдесят) доларів США кожна з номерами PB49054989B, MA31203375F та 3 (три) грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з номерами PF06846222L, PF06846223L, LJ94093834F, які були добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1