П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/6900/21
Перша інстанція: суддя Потоцька Н.В.,
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.,
суддів - Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.
перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку з 28.02.2020 по 05.03.2021 з виплати індексації грошового забезпечення за період з 2016 року по 2018 рік.
Зобов'язав Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку з 28.02.2020 року по 05.03.2021 року з виплати індексації грошового забезпечення за період з 2016 року по 2018 рік у розмірі 4458,50 гривень.
В іншій частині позовних вимог суд відмовив.
Повне судове рішення виготовлено 21 вересня 2021 року та цього ж дня надіслано для оприлюднення, а 24 вересня 2021 забезпечено надання загального доступу.
На зазначене рішення суду, 13 жовтня 2024 року, засобами поштового зв'язку, представник Військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
За правилами частини 2 статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Як вбачається з рішення суду першої інстанції, повний його текст було складено 21 вересня 2021 року.
Однак, дана апеляційна скарга подана Військовою частиною НОМЕР_1 засобами поштового зв'язку 13 жовтня 2024 року, тобто, після спливу більш ніж одного року з дня складення повного судового рішення.
За таких обставин справи, враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 звернулась з даною апеляційною скаргою після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Також слід зазначити, що в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому наводить причини, які, на його думку, є поважними причинами пропуску такого строку.
Однак, суд апеляційної інстанції, враховуючи вимоги частини 2 статті 299 КАС України та незважаючи на причини пропуску строку, вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 299, 325 КАС України, суд
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Ю. М. Градовський
суддя Л. П. Шеметенко
Повне судове рішення складено 21.10.2024.