м. Черкаси
21 жовтня 2024 року справа № 580/1138/24
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 16.01.2024 №23273000019428 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списом №2 ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно переглянути заяву ОСОБА_1 від 10.01.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зарахувати до загального страхового стажу на ПАТ «Сніжнянськхіммаш» період роботи з 01.06.2014 по 28.02.2015 (00 років 09 місяців 00 днів), з 01.07.2015 по 30.11.2015 (00 років 05 місяців 00 днів) та до пільгового стажу за Списком №2 період роботи на ПАТ «Сніжнхіммаш» до пільгового стансу за Списком №2 з 12.11.2003 по 30.11.2003 (00 років 00 місяців 19 днів), з 01.11.2006 по 31.12.2006 (00 років 02 місяці 00 днів), з 01.12.2008 по 31.12.2008 (00 років 01 місяць 00 днів), з 01.07.2009 по 31.12.2009 (00 років 06 місяців 00 днів), з 30.12.2012 по 31.12.2012 (00 років 00 місяців 02 дні), з 29.05.2013 по 31.02.2013 (00 років 00 місяців 03 дні), з 30.06.2013 по 30.06.2013 (00 років 00 місяців 01 дні), з 31.12.2013 по 31.12.2013 (00 років 00 місяців 01 дні), з 01.06.2014 по 28.02.2015 (00 років 09 місяців 00 днів), з 01.07.2015 по 30.11.2015 (00 років 05 місяців 00), з 01.12.2016 по 28.12.2016 (00 років 00 місяців 28 днів) та прийняти рішення про призначення пенсії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 позов задоволено частково.
До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв'язку з тим, що судом невірно вказано період роботи позивача на ПАТ «Сніжнянськхіммаш», зокрема, з 29.05.2013 по 31.02.2013 (00 років 00 місяців 03 дні), замість вірного періоду з 29.05.2013 по 31.05.2013 (00 років 00 місяців 03 дні).
Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно працював на ПАТ «Сніжнянськхіммаш», зокрема, з 29.05.2013 по 31.05.2013 (00 років 00 місяців 03 дні).
Відповідно до описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 07.03.2024 судом зазначено період роботи позивача на ПАТ «Сніжнянськхіммаш», зокрема, з 29.05.2013 по 31.02.2013 (00 років 00 місяців 03 дні).
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено період роботи позивача, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити технічну описку у рішення суду від 07.03.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, та вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 07.03.2024 у справі №580/1138/24 період роботи ОСОБА_1 на ПАТ «Сніжнянськхіммаш», зокрема - з 29.05.2013 по 31.05.2013 (00 років 00 місяців 03 дні).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО