про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
21 жовтня 2024 року Справа № 580/9302/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Дистрибуційна компанія “Мірана» про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дистрибуційна компанія “Мірана» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
20.09.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Дистрибуційна компанія “Мірана» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області №8827/23-00-09-01 від 20.06.2024, яким застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю “Дистрибуційна компанія “Мірана» штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 2514502,11 грн.;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області №8829/23-00-09-01 від 20.06.2024, яким застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю “Дистрибуційна компанія “Мірана» штрафну санкцію в розмірі 1020,00 грн.
Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.
18.10.2024 представник товариства з обмеженою відповідальністю “Дистрибуційна компанія “Мірана» подав суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних засобів (далі - клопотання).
Оцінивши доводи клопотання, суд вирішив його задовольнити, з огляду на таке.
На підставі частин 1, 2, 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вирішив задовольнити відповідне клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Дистрибуційна компанія “Мірана» - задовольнити.
2. Судові засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дистрибуційна компанія “Мірана» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень проводити за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю “Дистрибуційна компанія “Мірана» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Роз'яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ