21 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2552/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії-,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року адміністративний позов - задоволено.
15.10.2024 (вх. № 26282/24) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю, яка мотивована тим, що рішення суду від 15 15 серпня 2024 року по даній справі відповідачем не було виконано у повному обсязі. Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_2 видано мені нову довідку від 10.10.2024 р. №12930/1, в якій відповідач перерахував посадовий оклад, оклад за званням та надбавку за вислугу років виходячи з прожиткового мінімуму станом на 01.01.2023 року, але надбавку за особливості проходження служби, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за кваліфікацію, надбавку за безперервний стаж на шифрувальній роботі та премію не перерахував і залишив на попередньому рівні. З даної довідки вбачається, що додаткові види грошового забезпечення обраховані виходячи з прожиткового мінімуму встановленого станом на 01.01.2018 р.
Суд, перевіривши доводи заяви позивача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами України та є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи те, що рішення суду від 15 серпня 2024 року набрало законної сили і на момент звернення з даною заявою не виконано в повному обсязі, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в даній справі, зобов'язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до суду звіт про виконання рішення суду та детальний розрахунок складових які включені в довідку № 12930/1 від 10.10.2024.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року по справі № 340/2552/24 та детальний розрахунок складових які включені в довідку № 12930/1 від 10.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА