11 жовтня 2024 року м. Київ №320/11523/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому позивач просить суд (з урахуванням уточнення позовних вимог):
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у не перерахунку та невиплаті ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного в довідці від 20.02.2024 №13/4616 станом на 05.03.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію в розмірі 56%, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного в довідці про розмір грошового забезпечення від 20.02.2024 №13/4616 станом на 05.03.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі №320/11523/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 06.03.2024 №2600-0202-8/48399, про відмову у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №13/4616 від 20.02.2024 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 20.02.2024 №13/4616, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 05.03.2019.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
В рішенні зазначено, що питання про розподіл судових витрат за наслідками розгляду даної справи не вирішується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Позивачем подано клопотання про повернення судового збору.
Розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір», встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно ч.1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Отже, повернення сплаченого за подання адміністративного позову за зверненням заявника можливе шляхом ухвалення судом відповідного судового рішення за наслідками розгляду відповідної заяви або клопотання.
Як відомо з матеріалів справи №320/11523/24 за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн згідно квитанції №2902-6932-1429-0369 від 13.03.2024.
У зв'язку з вищевикладеним, оскільки позивачем було надміру сплачено судовий збір, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАС України, суддя
Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн згідно квитанції №2902-6932-1429-0369 від 13.03.2024.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Парненко В.С.