про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
21 жовтня 2024 року №320/49156/23
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368)
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_2 (далі також - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач), в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2023 року, щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести нарахування та виплату ОСОБА_2 з 01.12.2023 року, щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірне прізвище позивача.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні рішення від 26 серпня 2024 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача, як « ОСОБА_3 ».
Як вбачається з матеріалів справи, вірним прізвищем позивача є « ОСОБА_4 ».
Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 26 серпня 2024 року, а саме: вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_4 » змість невірного « ОСОБА_5 » по всьому тексту рішення у відповідних відмінках.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 26 серпня 2024 року, а саме: вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_4 » змість невірного « ОСОБА_5 » по всьому тексту рішення у відповідних відмінках.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.