Ухвала від 18.10.2024 по справі 320/27175/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

18 жовтня 2024 року №320/27175/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі №320/27175/24 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "СБ АЛЬБАТРОС", про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/27175/24 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "СБ АЛЬБАТРОС", про визнання протиправним та скасування рішення від 26.01.2024р. за №1644-р/пк-пз.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали суду від 10.09.2024р. по вказаній справі було допущено технічну описку, а саме в ухвалі помилково не вказано третю особу.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали суду від 10.09.2024р. по справі №320/27175/24, а саме: у вступній та описовій частині ухвали одним з учасників справи зазначити третю особу без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "СБ АЛЬБАТРОС".

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
122444091
Наступний документ
122444093
Інформація про рішення:
№ рішення: 122444092
№ справи: 320/27175/24
Дата рішення: 18.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.12.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
12.03.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
19.03.2025 13:20 Київський окружний адміністративний суд
27.03.2025 13:40 Київський окружний адміністративний суд
14.10.2025 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
ТОВ "СБ АЛЬБАТРОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ АЛЬБАТРОС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ АЛЬБАТРОС»
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний комітету України
Відповідач (Боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператори газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператори газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ"Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України"
Позивач (Заявник):
ТОВ"Оператор газотранспортної системи України"
представник позивача:
Даниляк Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р