Ухвала від 21.10.2024 по справі 260/2523/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

21 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2523/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 червня 2021 року АДРЕСА_1 про звільнення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27 травня 2021 року № 173 з військової служби у запас, за підпунктом «Ж» пунктом 2 частини п'ятої статті 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем); 2) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 червня 2021 року АДРЕСА_1 про виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 з 07 червня 2021 року; 3) поновити молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 (згідно контракту від 27 березня 2020 року); 4) стягнути з відповідача Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07 червня 2021 року та матеріальне забезпечення з розрахунку: компенсація за невикористані відпустки в період з вимушеного прогулу; матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за час вимушеного прогулу; компенсація за речове та продовольче забезпечення за час вимушеного прогулу.

22 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

21 вересня 2021 року ухвалою суду залучено в якості Відповідача 2 - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 ).

19 жовтня 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справ №299/2738/21 та №260/2523/21.

10 листопада 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі.

16 грудня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі №260/2523/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - до набрання законної сили рішенням у справі № 299/2738/21.

29 травня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 299/2738/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання наказів неправомірними та їх скасування задоволено частково.

12 вересня 2024 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 299/2738/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року про залишення заяви про уточнення позовних вимог без розгляду у справі № 299/2738/21 - без змін.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

1. Поновити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2024 року об 13:30, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль

Попередній документ
122443524
Наступний документ
122443526
Інформація про рішення:
№ рішення: 122443525
№ справи: 260/2523/21
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2024)
Дата надходження: 17.06.2021
Розклад засідань:
20.07.2021 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.09.2021 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.10.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.11.2021 13:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.11.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.12.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.10.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.11.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
відповідач (боржник):
Військова частина А0796
Військова частина А1927
позивач (заявник):
Варцаба Влад Володимирович
представник позивача:
Фантич Володимир Володимирович