про повернення заяви
21 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4289/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянув заяву про врахування описки подану представником позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії, -
01.07.2024 до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невиключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до п.п. 6, 7 ст. 37 «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ (далі Закон №2232-ХІІ, в редакції від 04.05.2024, чинній на момент виникнення спірних правовідносин); зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до п.п. 6, 7 ст 37 «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ (далі Закон №2232-ХІІ, в редакції від 04.05.2024, чинній на момент виникнення спірних правовідносин); стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір.
Рішенням Закарпатського окуржного адміністративного суду від 11.09.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 14 травня 2024. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 травня 2024 року щодо виключення його з військового обліку та вирішити її із урахуванням правової оцінки, наданої судом. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.
17 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про врахування допущеної описки. У поданій заяві представник зазначила, що дата особистого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 має важливе значення, тому просить при дослідженні доказів та прийняття рішення по справі врахувати, що особисто з пакетом документів, що зобов'язували відповідача виключити позивача з військового обліку, з'явився 16.05.2024 року.
У поданій заяві відсутня прохальна частина, зокрема, щодо виправлення описки у рішенні суду та зі змісту заяви таке прохання не випливає.
Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Суд зауважує, що дану заяву представником позивача уже було подано 09.08.2024 року, що підтверджується матеріалами справи та інформація зазначена у поданій заяві була врахована судом при прийнятті рішення по суті справи (а.с.78-88).
Окрім цього, як слідує із заяви представника позивача у такій відсутній зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 256 КАС України, суддя, -
Заяву представника позивача про врахування допущеної описки повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.Ю.Дору