про внесення виправлень у судове рішення
21 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/19261/21
категорія 114000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши з ініціативи суду питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України до Житомирської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дитячо-юнацька спортивна школа №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дитячо-юнацька спортивна школа №2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент освіти Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави, із позовом до Житомирської міської ради, у якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення п'ятої сесії Житомирської міської ради восьмого скликання №91 від 25.03.2021 "Про припинення Дитячо-юнацької спортивної школи №1 шляхом приєднання до Дитячо-юнацької спортивної школи №2".
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 адміністративний позов заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дитячо-юнацька спортивна школа №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дитячо-юнацька спортивна школа №2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент освіти Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення п'ятої сесії Житомирської міської ради восьмого скликання №91 від 25.03.2021 "Про припинення Дитячо-юнацької спортивної школи №1 шляхом приєднання до Дитячо-юнацької спортивної школи №2".
Стягнуто на користь Житомирської окружної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту резолютивної частини Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 слідує, що в її третьому абзаці судом помилково не зазначено за рахунок бюджетних асигнувань якого суб'єкта владних повноважень стягуються судовий збір, а тому суд вважає за необхідне виправити таку описку, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 у такій редакції: "Стягнути на користь Житомирської окружної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської міської ради".
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2024.
Абзац третій резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 вважати правильним у такій редакції:
"Стягнути на користь Житомирської окружної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської міської ради".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М.Шимонович