Ухвала від 21.10.2024 по справі 160/19744/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа 160/19744/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» про продовження строку зупинення провадження по справі №160/19744/24,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа призначено за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 05 вересня 2024 року о 13:30.

05 вересня 2024 року підготовче засідання було відкладено до 19.09.2024 року на 13 год. 30 хв.

19.09.2024 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» про зупинення провадження для надання додаткових доказів у справі №160/19744/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» про зупинення провадження для надання додаткових доказів у справі №160/19744/24 задоволено. Зупинено провадження у справі №160/19744/24 до 21.10.2024 року. Наступне підготовче засідання призначено на 21.10.2024 року о 10 год. 00 хв.

21 жовтня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі №160/19744/24.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв'язку з вищевикладеним та відсутністю повідомлення учасниками справи про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по вказаній справі, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до 21.11.2024 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 21.11.2024р. о 13:00.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст. 256 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса

Попередній документ
122443033
Наступний документ
122443035
Інформація про рішення:
№ рішення: 122443034
№ справи: 160/19744/24
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.08.2025)
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
05.09.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.09.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.10.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.11.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.01.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.08.2025 10:50 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Органік-Днпро Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік-Днпро Плюс»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Органік-Днпро Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік-Днпро Плюс»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Органік-Днпро Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік-Днпро Плюс»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС"
представник позивача:
адвокат Братцева Надія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В