Ухвала від 21.03.2023 по справі 160/7125/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2023 року Справа №160/7125/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кадникової Г. В.

за участі: секретаря судового засідання Крамного О.С.

та учасників справи: представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Малишевої А.Є.

представника ТОВ “Перспектива інвестмент» Малеги С.О.

представника Дніпровської міської ради Дроздової Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива інвестмент» про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива інвестмент» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива інвестмент» про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива інвестмент» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 23.01.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, призначено її до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.ст.118, 120, 121, 173 КАС України, враховуючи неявку представника позивача та ненадання документів, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження терміном на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 120, 121, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива інвестмент» про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива інвестмент» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу на 27.03.2022р. о10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г. В.Кадникова

Попередній документ
122442864
Наступний документ
122442866
Інформація про рішення:
№ рішення: 122442865
№ справи: 160/7125/20
Дата рішення: 21.03.2023
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005481404 від 21.02.2019р.
Розклад засідань:
09.09.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2020 10:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2020 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.12.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.12.2020 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.05.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.06.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.12.2022 16:00 Касаційний адміністративний суд
21.12.2022 15:40 Касаційний адміністративний суд
17.02.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.03.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.03.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.06.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.02.2025 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.07.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.08.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.11.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.11.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.05.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.06.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
3-я особа:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
представник відповідача:
адвокат Малега Світлана Олександрівна
Никитенко Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ІВАНОВ С М
МАЛИШ Н І
ПАНЧЕНКО О М
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В