про прийняття справи до провадження
21 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/11437/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 , в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення звільнення військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 з військової служби на підставі абз. 11 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу», через сімейні обставини, у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною з числа осіб з інвалідністю I чи II групи;
2) зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 з військової служби на абз. 11 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» через сімейні обставини, у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною з числа осіб з інвалідністю I чи II групи.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Мачульського В.В. від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
17.10.2024 до суду через систему “Електронний суд» надійшла заява представника позивача про відвід головуючого - судді Мачульського В.В., яка вмотивована тим, що суддя Мачульський В.В. вже розглядав справу №140/1552/24 та відмовив у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Предметом даного позову було оскарження рішення Військової частини НОМЕР_2 про відмову у звільненні ОСОБА_1 , у зв'язку із необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною, яка за висновок МСЕК чи ЛКК потребує стороннього догляду. Зазначає, що суддя Мачульський В.В. в даному судовому рішенні фактично вже сформував свою думку у адміністративній справі, зокрема, які саме документи підтверджують потребу у постійному стороннього догляді відносно повнолітньої особи, тим самим відмовив у задоволенні позовної заяви. Сторона позивача припускає, що в даній справі суддя також прийме рішення про відмову у задоволенні позову (хоча відповідно до законодавчих вимог та висновків Верховного Суду висновки ЛКК затверджених форм є належними документами, які підтверджують потребу особи у постійному сторонньому догляді). Таким чином, на думку сторони позивача суддя Мачульський В.В. підлягає відводу.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду (головуючий - суддя Мачульський В.В.) від 18.10.2024 заяву представника позивача про відвід судді Мачульського В.В. задоволено; відведено головуючого - суддю Мачульського Віктора Володимировича від розгляду справи №140/11437/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 визначено головуючого суддю у даній справі Стецика Н.В.
З урахуванням наведеного дану адміністративну справу необхідно прийняти до провадження.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Керуючись статтями 4, 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №140/11437/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити третій особі строк для подачі пояснення щодо позову - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі пояснення щодо відзиву п'ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Н. В. Стецик