про внесення виправлень у судове рішення
21 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/5077/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 21.07.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, код ЄДРПОУ 13358826), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Гната Чекірди, будинок 10, код ЄДРПОУ 21318350) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити задоволено частково, та вирішено:
1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області від 11.04.2024 №032450007860 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
2) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу період роботи з 01.01.2020 по 31.12.2023 - гірником підземним у ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» та здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності в розмір пенсії за віком з урахуванням даного страхового та пільгового стажу та отриманих доходів (заробітної плати) при обчисленні розміру пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з 03.04.2024.
3) В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4) Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), всього - 3 211,20 грн. (три тисячі двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі №140/5077/24 повернуто скаржнику.
Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 набрало законної сили 29.09.2024.
18.10.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2024, яка мотивована тим, що у тексті судового рішення допущено описку, а саме, в резолютивній частині невірно зазначено адресу позивача та його ідентифікаційний код, а саме: « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », у зв'язку з чим просить суд внести відповідні виправлення в судове рішення.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Як слідує із паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання позивача є АДРЕСА_3 .
Також згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ».
Однак при виготовлені повного тексту судового рішення від 31.07.2024 у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2024.
Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі №140/5077/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити дії, а саме: замість адреси та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » слід читати « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський