Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" грудня 2007 р. Справа № 29/474-07
вх. № 9944/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Мазур Т.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився відповідача - Губанова О.М.
розглянувши справу за позовом
КП "Баст" м. Харків
до КЗОЗ Харківська обласна клінічна лікарня , м. Х-в
про визнання видкритих торгів недійсними
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати відкриті торги від 28.08.07 недійсними.
В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 22 березня 2007 року відповідачем були проведені відкриті торги щодо надання послуг з прання білизни і сухого чищення. За результатами торгів Позивач був визначений переможцем і запрошений для укладання договору. 06 квітня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №30/4-ВТ згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання по наданню послуг відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити вартість виконаних послуг, в кількості та за цінами, які зазначені у специфікації.
Надання послуг з прання білизни проводилось Позивачем згідно письмового замовлення Відповідача.
10 серпня 2007 року на адресу Позивача надійшов лист від Відповідача в якому зазначено: «оскільки з Вашого боку продовжується порушення досягнутих умов Договору в частині неякісного надання послуг, то у відповідності до п. 8.6 Договору, Комунальний заклад охорони здоров'я Обласна клінічна лікарня розриває в односторонньому порядку Договір з 08 серпня 2007 року».
Позивачем до господарського суду Харківської області було пред'явлено позов до Відповідача про зобов'язання виконувати умови Договору №30/4-ВТ від 06 квітня 2007 року (справа №45/362-07) та з інформаційної системи в мережі Інтернет, де було оприлюднено інформаційний бюлетень Тендерної палати України, Позивачу стало відомо, що Відповідач проводить відкриті торги із зменшенням ціни з надання послуг з прання і сухого чищення. Відкриті торги із зменшенням ціни були призначені на 28 серпня 2007 р. о 12.00 г.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.
В обґрунтування своєї позиції відповідач вказує на те, що одразу після укладення договору позивачем порушувались його умови щодо якості наданих послуг, про що свідчать акти, складені в присутності співробітника позивача, і що в свою чергу є доказом порушення позивачем умов договору. Відповідно до п. 8.6 договору відповідач надіслав позивачу попереджувальний лист від 25.05.2007 р. за № 01/2761 з проханням поліпшити якості прання. Після отримання позивачем зазначеного листа останній зауважень щодо нього не надав, як і не покращив якість послуг з прання. За таких обставин, 08.08.2007 р. листом № 05/3888 відповідач розірвав договір в односторонньому порядку.
Сторони, повідомили суд про те, що суддею господарського суду Калініченко Н.В. розглядається справа № 45/362-07 по позовній заяві КП "Баст" м. Харків до КЗОЗ Харківська обласна клінічна лікарня , м. Харків про зобов'язання виконувати умови договору, у зв"язку з чим, провадження по справі було зупинено.
Провадження по справі було поновлено, оскільки, справу №45/362-07 розглянуто.
Позивач в судове засідання не з"явився.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд, встановив, що 06 квітня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №30/4-ВТ згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання по наданню послуг відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити вартість виконаних послуг, в кількості та за цінами, які зазначені у специфікації.
Також, було встановлено, що господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі №45/362-07 за позовом КП "Баст" до КЗоЗ Харківська обласна клінічна лікарня, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача виконувати умови договору № 30/4-ВТ від 06.04.2007 р. мотивуючи тим, що відповідач в супереч умовам договору, а саме п. п 7.1, 8.6 відмовився здавати позивачу білизну для прання та листом від 10.08.2007 р. розірвав договір в односторонньому порядку.
08.11.07 було винесено рішення по справі №45/362-07 яким КП "Баст" в задоволенні позову було відмовлено, оскільки, неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань з боку позивача підтверджено, а лист відповідача від 08.08.2007 р. за № 05/3888 про розірвання договору в односторонньому порядку відповідає приписам закону та умовам договору, укладеного сторонами.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.
Зважаючи на викладене вище, суд, визнав позовні вимоги необгрунтованими, такими, що не підтверджуються наданими суду доказами та такими, що не підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
В позові відмовити повністю.
Суддя Тихий П.В.