Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 678-853
просп. Миру , 20 тел. 698-166
18 грудня 2007 року справа № 8/230 (13/129)
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техносервіс», вул.Слов'янська 1б, с.Кіпті Козелецького району
до відповідача: Козелецької районної державної адміністрації, вул.Комсомольська 27, смт.Козелець
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство “Остерське лісове господарство», вул.1-го Травня 8, смт.Остер Козелецького району
За участю: Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах відповідача, вул.Коцюбинського 5, м.Чернігів
про визнання недійсним розпорядження від 04.07.05р. №207
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: Апекперов А.Г. - директор, Борзак А.М. - представник, довіреність №27 від 25.09.2007
від відповідача: Михальчук Б.А. - начальник юридичного відділу, довіреність №01-24/2001 від 27.09.2007
від 3-ї особи: не з'явився
У розгляді справи приймав участь Негода В.М. - заступник Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора
Позивачем заявлено позов про визнання недійсним розпорядження Козелецької районної державної адміністрації від 04.07.05р. №207, та про зобов'язання відповідача видати державний акт про право власності на землю за договором купівлі-продажу від 16.11.04р. №3176. В письмових поясненнях, наданих 22.10.07р., позивач наполягав лише на визнанні оспорюваного розпорядження відповідача недійсним, що розцінено судом фактично як зменшення позивачем розміру позовних вимог. Враховуючи, що в силу ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог, судом спір вирішувався з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог.
Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що земельна ділянка, щодо якої укладений договір купівлі-продажу не вилучалася із складу земель Остерського держлісгоспу, дана земельна ділянка віднесена до земель лісового фонду і зміна її цільового призначення не проводилася, а тому в силу ст.84 Земельного кодексу України, не могла бути передана у приватну власність.
3-я особа також вважає, що земельна ділянка не може бути передана у власність позивача.
В судовому засіданні представником позивача надано розпорядження Козелецької районної державної адміністрації від 14.12.2007р. №520 "Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження від 04 липня 2005 року №207".
За таких обставин враховуючи, що оспорюване позивачем розпорядження визнано відповідачем таким, що втратило чинність, суд доходить висновку, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст.80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
Провадження у справі припинити.
Суддя Т.Г.Оленич
19.12.07