Ухвала від 21.10.2024 по справі 677/1387/23

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1387/23

УХВАЛА

21.10.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кристюк Юлії Костянтинівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1387/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 10 год. 15 хв. 22.10.2024 року.

Представник позивача Кристюк Ю.К. 14.10.2024 року через підсистему «Електронний Суд» надіслала заяву про участь у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 10 год. 15 хв. 22.10.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, та вказала, що ознайомлена з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи наведене, заява представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку «EasyCon» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кристюк Юлії Костянтинівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 677/1387/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 10 год. 15 хв. 22.10.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кристюк Юлії Костянтинівни, яка зареєстрована у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк

Попередній документ
122437943
Наступний документ
122437945
Інформація про рішення:
№ рішення: 122437944
№ справи: 677/1387/23
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.01.2025)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: АТ КБ "Приватбанк" до Мугир (Кононюк) О. В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
27.10.2023 10:50 Красилівський районний суд Хмельницької області
07.12.2023 09:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
19.03.2024 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
25.04.2024 10:50 Красилівський районний суд Хмельницької області
08.07.2024 10:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
22.10.2024 10:15 Красилівський районний суд Хмельницької області
30.01.2025 00:00 Хмельницький апеляційний суд