про відкриття провадження у справі
21.10.2024 Справа №607/20928/24 Провадження №2-а/607/407/2024
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, поданої в його інтересах адвокатом Свірським Тарасом Володимировичем, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №217273 від 14 вересня 2024 року
24 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свірський Т.В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №217273 від 14 вересня 2024 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 та доданих до неї документів, поданої в його інтересах адвокатом Свірським Т.В., до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №217273 від 14 вересня 2024 року - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
11 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свірський Т.В. подав заяву про усунення недоліків та долучив квитанцію про сплату судового збору. Крім того, заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Таким чином, позовну заяву та додані до неї документи подано адвокатом Свірський Т.В. в інтересах ОСОБА_1 з додержанням вимог, передбачених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Відповідно до частин першої, другої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного); спрощене позовне провадження призначене для розгляду адміністративних справ незначної складності (малозначні справи) та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Врахувавши зміст статті 257 КАС України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.
Позивачем до позовної заяви заявлено клопотання про витребування у відповідача належної якості копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №217273 від 14 вересня 2024 року.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У частині шостій статті 80 КАС України заначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ураховуючи наведене, клопотання позивача підлягає задоволенню.
За таких обставин, ураховуючи, що ця справа є малозначна, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд доходить висновку, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі наведеного, керуючись статями 80, 160, 161, 168, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та доданих до неї документів, поданої в його інтересах адвокатом Свірським Тарасом Володимировичем, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №217273 від 14 вересня 2024 року.
Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Котляревського, 34, під головуванням судді Якімця Т.І.
3. Задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів.
Зобов'язати відповідача - Департамент патрульної поліції - надати суду належної якості копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №217273 від 14 вересня 2024 року.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: tem.te.court.gov.ua.
8. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
9. Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
11. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
12. Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Свірський Тарас Володимирович, адреса місця знаходження: вул. Чорновола, 1а/42, м. Тернопіль, РНОКПП: НОМЕР_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000352 від 25 січня 2019 року.
Відповідач: Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ: 40108646, адреса місця знаходження: вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіТ. І. Якімець