Справа № 536/1607/24
Провадження № 6/524/224/24
21 жовтня 2024 року
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Ковальчук Т. М.,
за участю секретаря судового зсідання Марченко О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лукмасло Тетяна Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 81638, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу.
Заява мотивована тим, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. вчинено виконавчий напис № 81638, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0720/065258-ZP. Заявник, посилаючись на договори про відступлення на його користь прав вимог за вказаним кредитним договором, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою від 31 липня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука заяву ТОВ «Дебт Форс» прийняв до провадження та призначив до судового розгляду.
У судове засідання представники заявника, заінтересованих осіб «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Лукмасло Тетяна Юріївна, заінтересована особа ОСОБА_1 не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник ТОВ «Дебт Форс» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглядати справу за відсутності представника цього товариства.
За правилами частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зі змісту частини першої статті 512 ЦК України вбачається, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з частиною першою статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).
Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).
Відповідно до абзацу першого частини п'ятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частини перша статті 442 ЦПК України).
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Як убачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни перебуває виконавче провадження 68165102, відкрите на підставі виконавчого напису № 81638, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0720/065258-ZP.
15 лютого 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимог, за умовами якого останнє набуло право вимоги, зокрема за кредитним договором № 0720/065258-ZP.
21 травня 2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 21-05/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги, зокрема за кредитним договором № 0720/065258-ZP.
Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 68165102 перебуває на виконанні і на теперішній час. Відомості щодо виконання виконавчого напису № 81638, вчиненого 12 червня 2021 року, відсутні.
Ураховуючи, що на підставі зазначених вище правочинів до заявника перейшло право первісного кредитора за кредитним договором № 0720/065258-ZP, суд вбачає наявність підстав для заміни вибулої сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.
Керуючись статтями 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 68165102, відкритому на підставі виконавчого напису № 81638, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0720/065258-ZP.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т. М. Ковальчук