Справа № 536/2124/24
Провадження №2-о/524/288/24
17.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
присяжних - Романової Ю.В., Хоменко В.І.,
при секретарі судового засідання - Панченко А.О.,
з участю заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації Полтавської області про усиновлення дитини,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою, у якій просить ухвалити рішення про усиновлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від шлюбу мають власних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З дитиною у заявника склались добрі стосунки. Він турбується про дитину, утримує і виховує її, створює належні умови для розвитку та отримання освіти.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та пояснив, що з ОСОБА_3 проживає однією сім'єю, шлюб укладено у липні 2013 року. Заінтересована особа - дружина заявника ОСОБА_3 проти задоволення вказаної заяви не заперечувала, підтвердила, що дійсно вони разом виховують її дитину від першого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сином та її чоловіком склались близькі стосунки як між сином та батьком, та він виявив бажання щодо усиновлення дитини.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, проти задоволення вказаної заяви не заперечувала. Вказує, що за наслідками проведеної співбесіди із цією родиною та проведеним перевіркам, таке усиновлення відповідає інтересам малолітньої дитини. До суду надала заяву про розгляд заяви без її участі.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.09.2024 року у справі відкрито провадження.
Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб у даній справі, та думку самої усиновлюваної, який виявив бажання щодо його усиновлення заявником, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_9 , батьком ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновлення дитини проводяться у найвищих її інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Рідний батько ОСОБА_10 надав нотаріально посвідчену заяву, згідно з якою він надає згоду на усиновлення ОСОБА_1 його неповнолітнього сина.
Мати дитини, відповідно до ст. 220 СК України, надала нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на усиновлення заявником її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.08.2024 року Орган опіки та піклування Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації Полтавської області, надав висновок № 563/1-41 про доцільність усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .
Дитина тривалий час постійно проживає із заявником та своєю матір'ю та вважає його своїм батьком. Заявник позитивно характеризується, матеріально і житлом забезпечений. Має можливість забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя усиновленої дитини.
За медичним висновком стан здоров'я дитини та її розумовий розвиток відповідає вимогам усиновлення.
За даними копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2013 року.
За актом обстеження умов проживання сім'ї заявника, для дитини створені належні умови для проживання та виховання, в сім'ї панують повага та розуміння один до одного.
Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України ОСОБА_5 , можє бути усиновленою.
Заявник ОСОБА_1 , має постійне місце проживання та дохід, згідно довідки, за даними УМВС України до кримінальної відповідальністю не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, відповідає вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, що встановлені ст. 211 СК України.
Беручи до уваги досліджені докази, суд вважає, що усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини, що дійсно метою усиновлення є зміцнення родинних зв'язків заявника та доньки його дружини, що заявник проявляє до дитини батьківську турботу та увагу, а тому на підставі ст.ст. 208, 211, 217, 224 СК України, ст.ст.251, 255 ЦПК України, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідно до ст.ст.229, 230, 231 СК України, суд також вважає можливим задовольнити клопотання заявника про внесення змін до актового запису про народження дітей, та змінити прізвище хлопчика з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », по батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », а також зазначити заявника батьком усиновленої дитини.
Керуючись ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, с. Піщане, Полтавської області.
Внести зміни до актового запису про народження, складеного Піщанською сільською радою Кременчуцького району області №07 від 08.02.2011 року, а саме:
Записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком усиновленої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », по батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », місце народження, ім'я та дату народження - залишити без змін.
Рішення суду є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Ю.В. Рибалка
Присяжні Ю.В. Романова
В.І. Хоменко