18.10.2024 Єдиний унікальний № 371/1479/24
про тимчасовий доступ до документів
18 жовтня 2024 року м. Миронівка
ЄУН 371/1479/23
Провадження № 1-кс/371/403/24
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024111220000274, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, з абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, за 03 жовтня 2024 року.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 03 жовтня 2024 року невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовичи коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 24 976 гривень. За даними фактом ведеться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Необхідність встановлення даних про з'єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини його вчинення.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся телефонограмою. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В поданому до суду клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі та задовольнити його вимоги.
Оцінка змісту клопотання та наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Слідчим суддею встановлені наступні обставини.
05 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111220000274 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 190 ч. 3 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 .
Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 30 вересня 2024 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішив придбати обладнання безперебійного живлення у виді інверторів та акумуляторів. Він зв'язався з продавцем за номером мобільного НОМЕР_2 . В ході розмови продавець на ім'я ОСОБА_4 повідомив, що на складі товар наразі відсутній та попрохав дочекатись поки товар буде в наявності. 03 жовтня 2024 року представник товариства повторно зв'язався з продавцем за тим же номером мобільного телефону та обговорив умови договору, після чого здійснив оплату за товар в загальній сумі 254 976 грн, перерахувавши кошти на рахунок НОМЕР_3 за обладнання безперебійного джерела живлення. Після здійснення оплати товар не надійшов, кошти повернуті не були, продавець на зв'язок не виходить.
На підтвердження факту перерахування коштів представник товариства надав органу досудового розслідування платіжні інструкції № 9490, № 9491 та № 9493 від 03 жовтня 2024 року, за даними яких 03 жовтня 2024 року грошові кошти в загальному розмірі 254 976 грн з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було скеровано на банківський рахунок НОМЕР_3 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підтвердження встановлених обставин слідчим до клопотання додано копії письмових документів: заяви ОСОБА_3 від 05 жовтня 2024 року, протоколу допиту представника потерпілої юридичної особи від 05 жовтня 2024 року, виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, платіжних інструкцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № 9493 від 03 жовтня 2024.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 здійснював спілкування з приводу закупівлі обладнання безперебійного джерела живлення з невідомими особами за номером телефону НОМЕР_1 .
Ці обставини він повідомив будучи допитаним як представник потерпілої юридичної особи.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У кримінальному провадженні осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, та обставини вчинення злочину не встановлені.
Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що інформація, про доступ до якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Шляхом доступу до інформації про зв'язок абонента, який користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_1 є можливість отримати відомості про злочин, осіб, що його вчинили, та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Наявні достатні підстави вважати, що отримані відомості можуть бути використані як докази.
Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024111220000274, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, за 03 жовтня 2024 року.
Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області можливість зняття копії наведеної інформації.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 11 листопада 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1