Ухвала від 16.10.2024 по справі 991/4410/21

Справа № 991/4410/21

Провадження №1-в/369/425/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вищого антикорупційного суду від 10 вересня 2021 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців зі штрафом в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку у Бучанському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 04.11.2021. Під час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. Обов'язки покладені на нього судом виконував. У період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин провідний інспектор Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні просила клопотання органу пробації задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п'ятої статті 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Вищого антикорупційного суду від 10 вересня 2021 року закінчився 10 вересня 2024 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 10 вересня 2021 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 312/ЗВП/2021 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
122437377
Наступний документ
122437379
Інформація про рішення:
№ рішення: 122437378
№ справи: 991/4410/21
Дата рішення: 16.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.11.2021)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 29.10.2021
Розклад засідань:
31.08.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
09.09.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
10.09.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
22.11.2021 08:45 Вищий антикорупційний суд
16.10.2024 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАТІЄВИЧ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАТІЄВИЧ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
апелянт:
Литвин Олена Володимирівна
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Басаргіна Олеся Петрівна
Єрмак Людмила Борисівна
Корюкін Олександр Володимирович
заявник:
Лебедєв Артур Ігорович
інша особа:
Белицький Михайло Григорович
Мірумян Артур Григорійович
Новосьолов Ігор Вікторович
Харитонов Денис Олександрович
обвинувачений:
Афонін Сергій Володимирович
Іванцов Володимир Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Постернак Олександр Геннадійович
орган пробації:
Бучанський РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ