Справа № 369/16573/24
Провадження № 1-кп/369/2256/24
іменем України
17.10.24 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника потерпілого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про примирення у кримінальному провадженні №72024110500000001 від 26.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 229 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне використання знаків для товарів та фірмового найменування, з метою отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції, а саме автомобільних запчастин, з використанням позначень торговельних марок за міжнародними реєстраціями: НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та НОМЕР_10, які належать компанії ZF Friedrichshafen AG, знаючи, що йому право на використання цих торгівельних марок не надано, у порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знак для товарів і послуг», перебуваючи на території складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше січня 2024 року, точну дату та час судом не встановлено, незаконно почав використання позначень торговельних марок за міжнародними реєстраціями: НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та НОМЕР_11, які належать компанії ZF Friedrichshafen AG, що спричинило вказаній компанії матеріальну шкоду у значному розмірі за наступних обставин.
Так, компанія ZF Friedrichshafen AG, офіс якої розташований за адресою: ОСОБА_7 , Німеччина, є загальновідомим виробником автомобільних запчастин, правовласником знаків для товарів та фірмового найменування за міжнародними реєстраціями, в тому числі НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та НОМЕР_11, що охороняються на території України відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» для товарів багатьох класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, в тому числі автомобільних запчастин.
Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», використанням торговельної марки визнається: нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.
3 метою незаконного збагачення ОСОБА_6 , всупереч ст. ст. 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та ст. ст. 5, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», здійснюючи діяльність з продажу неоригінальної продукції, а саме автомобільних запчастин, з використанням позначень торговельних марок за міжнародними реєстраціями: НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та НОМЕР_11, які належать компанії ZF Friedrichshafen АG, будучи обізнаним в їх підробці та неоригінальності, володіючи відомостями про справжні ринкові ціни на оригінальні товари компанії ZF Friedrichshafen AG, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом незаконного використання знаків для товарів та фірмових найменувань, а саме торговельних марок за міжнародними реєстраціями: НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та НОМЕР_11, які належать компанії ZF Friedrichshafen AG, що полягає в незаконному використанні маркування торговим знаком компанії, при невстановлених судом обставинах та часі придбав контрафактну продукцію, а саме автомобільні запчастини, з використанням позначень торговельної марки за міжнародною реєстрацією, та упакуваннях невідомого походження з нанесеними на упакування словесними та зображувальними позначеннями торговельних марок за міжнародними реєстраціями: НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та ІНФОРМАЦІЯ_2, які належать компанії ZF Friedrichshafen AG, у кількості більше 762 одиниць, які для пропонування до продажу невизначеному колу бажаючих осіб, зберігав, зокрема за адресами: АДРЕСА_4 (складське приміщення), АДРЕСА_5 (точка реалізації/магазин), АДРЕСА_3 (складське приміщення).
У подальшому реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , отримавши заявки на купівлю контрафактної продукції, а саме автомобільних запчастин, з використанням позначень торговельних марок за міжнародними реєстраціями: НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та НОМЕР_10, які належать компанії ZF Friedrichshafen АG, які були прорекламовані через веб-ресурс, що використовувався останнім, зв'язувався із покупцями, вів телефонні розмови, з подальшим збутом вказаного товару.
Так, ОСОБА_6 з метою отримання прибутку, не пізніше ніж з січня 2024 року по липень 2024 року, надсилав через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» та здійснював продаж через точку збуту/магазин за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_4 , невстановленим особам контрафактну продукцію, а саме: автомобільні запчастини з використанням позначень торговельних марок за міжнародними реєстраціями: НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та НОМЕР_10, які належать компанії ZF Friedrichshafen AG тим самим усвідомлюючи, що вони неналежної якості та є неоригінальною продукцією.
03.07.2024 правоохоронними органами припинено протиправну діяльність ОСОБА_6 , зокрема проведеними обшуками за аресами незаконної діяльності, а саме: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено неоригінальну продукцію, а саме автомобільні запчастини, з використанням позначень торгівельної марки за міжнародною реєстрацією НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та НОМЕР_11, які належать компанії ZF Friedrichshafen FG, що їх можна сплутати щодо однорідних товарів, які зберігали з метою пропонування для продажу, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даних торговельних марок за міжнародними реєстраціями: НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та НОМЕР_13, які належать компанії ZF Friedrichshafen AG, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даних торговельних марок йому не надавалось, в загальній кількості 762 одиниці, що складає матеріальну шкоду, внаслідок незаконного використання знаків для товарів і послуг, що належать компанії ZF Friedrichshafen AG на суму 2 022 883, 07 грн. без ПДВ.
Внаслідок наведених незаконних дій ОСОБА_6 , компанії ZF Friedrichshafen AG спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2 022 883, 07 гривень без ПДВ.
Також, встановлено, що ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне використання знаків для товарів та фірмового найменування, з метою отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції, а саме автомобільних запчастин, з використанням позначень торговельної марки за міжнародною реєстрацією НОМЕР_12, яка належить компанії KYB Corporation, знаючи, що йому право на використання цих торговельних марок не надано, у порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знак для товарів і послуг», повторно, перебуваючи на території складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше січня 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно почав використання позначення торговельної марки за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_14, яка належить компанії KYB Corporation, що спричинило вказаній компанії матеріальну шкоду у значному розмірі за наступних обставин.
Так, компанія KYB Corporation, офіс якої розташований за адресою: Токіо, Японія, є загальновідомим виробником автомобільних запчастин, правовласником знаків для товарів та фірмового найменування за міжнародними реєстраціями, в тому числі № НОМЕР_12, що охороняються на території України відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» для товарів багатьох класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, у тому числі автомобільних запчастин.
Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», використанням торговельної марки визнається: нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.
3 метою незаконного збагачення ОСОБА_6 , всупереч ст. ст. 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та ст. ст. 5, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», здійснюючи діяльність з продажу неоригінальної продукції, вчинено повторно, а саме автомобільних запчастин, з використанням позначень торговельної марки за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_14, яка належить компанії KYB Corporation, будучи обізнаним в їх підробці та неоригінальності, володіючи відомостями про справжні ринкові ціни на оригінальні товари компанії KYB Corporation, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом незаконного використання знаків для товарів та фірмових найменувань, а саме торговельної марки за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_12, право власності на яку належить компанії KYB Corporation, що полягає в незаконному використанні маркування торговим знаком компанії, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі придбав контрафактну продукцію, а саме автомобільні запчастини, з використанням позначень торговельної марки за міжнародною реєстрацією, та упакуваннях невідомого походження з нанесеними на упакування словесними та зображувальними позначеннями торговельної марки за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_14, яка належить компанії KYB Corporation, у кількості більше 24 одиниць, які для пропонування до продажу невизначеному колу бажаючих осіб, зберігав, зокрема за адресами: АДРЕСА_4 (складське приміщення), АДРЕСА_5 (точка реалізації/магазин), АДРЕСА_3 (складське приміщення).
У подальшому реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , отримавши заявки на купівлю контрафактної продукції, а саме автомобільних запчастин, з використанням позначень торговельної марки за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_14 яка належить компанії KYB Corporation, які були прорекламовані через веб-ресурс, що використовувався останнім, зв'язувався із покупцями, вів телефонні розмови, з подальшим збутом вказаного товару.
Так, ОСОБА_6 з метою отримання прибутку, не пізніше ніж з січня 2024 року по липень 2024 року, надсилав через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» та здійснював продаж через точку збуту/магазин за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_4 , невстановленим особам контрафактну продукцію, а саме автомобільні запчастини з використанням позначень торговельної марки за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_14, яка належить компанії KYB Corporation, тим самим усвідомлюючи, що вони неналежної якості та є неоригінальною продукцією.
Правоохоронними органами 03.07.2024, припинено протиправну діяльність ОСОБА_6 , зокрема проведеними обшуками за адресами незаконної діяльності, а саме: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено неоригінальну продукцію, а саме автомобільні запчастини, з використанням позначень торговельної марки за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_14 яка належить компанії KYB Corporation, що їх можна сплутати щодо однорідних товарів, які зберігали з метою пропонування для продажу, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даної торговельної марки йому не надавалось, в загальній кількості 24 одиниці, що складає матеріальну шкоду, внаслідок незаконного використання знаків для товарів і послуг, що належать компанії KYB Corporation на суму 76 361,36 грн. без ПДВ.
Внаслідок наведених незаконних дій ОСОБА_6 , компанії KYB Corporation спричинено матеріальну шкоду у розмірі 76 361,36 гривень без ПДВ.
30 вересня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілих юридичної особи ZF Friedrichshafen AG та юридичної особи KYB Corporation, в особі представника потерпілих ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення.
Згідно умов угоди про примирення, укладеної між представником потерпілих та обвинуваченим, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України сторони погодились, про те, що ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість за пред'явленим обвинуваченням, сторони погоджуються, що його дії за ч. 2, ч. 3 ст. 229 КК України кваліфіковано вірно.
Крім того, сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 , а саме за:
-ч. 2 ст. 229 КК України у виді штрафу у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн в дохід держави;
-ч. 3 ст. 229 КК України у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Сторони домовилися, що обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 (згідно ст. 66 КК України ) є визнання вини, щире каяття, усунення заподіяної шкоди шляхом добровільної видачі продукції з незаконним зазначенням торговельних марок: НОМЕР_16, НОМЕР_15, НОМЕР_9 та НОМЕР_11, які належать компанії ZF Friedrichshafen AG, відсутність негативних характеризуючих даних, здійснення підприємницької діяльності, притягнення до відповідальності вперше, а обставини, які обтяжують покарання (згідно ст. 67 КК України) відсутні.
Сторони, з урахуванням обставин кримінального правопорушення обвинуваченим, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та враховуючи ст. 70 КК України, а саме те, що за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, дійшли згоди про призначення обвинуваченому достатнього для виправлення виду покарання, а саме, основного покарання у вигляді штрафу, в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000, 00 (сто сімдесят тисяч) гривень, без застосування додаткового покарання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2024 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому в судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 229 КК України. Пояснив, що наслідки укладання угоди йому відомі.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2024 року, укладену між її підзахисним та представником потерпілих, пояснила, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена сторонами у її присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 підтвердив суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про примирення, призначити узгоджену в ній міру покарання.
У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, представника потерпілих, обвинуваченого, дослідивши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про примирення з огляду на наступне.
Відповідно до з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, які обвинувачений зобов'язаний вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Перевіривши угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та представником потерпілих, на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 229 КК України, та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 229 КК України, як незаконне використання знаку для товарів та послуг, вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 229 КК України, як незаконне використання знаків для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
Згідно ст. 12 КК України, злочин за ч. 2 ст. 229 КК України є нетяжким злочином та злочин за ч. 3 ст. 229 КК України є тяжким злочином.
Суд вважає, що при узгодженні, в угоді про примирення, міри покарання обвинуваченому, а саме за ч. 2, ч. 3 ст. 229 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн без застосування додаткового покарання, сторонами враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, та обставини, що пом'якшують покарання, якою є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Крім того, судом встановлено, що угода про примирення від 30 вересня 2024 року, укладена між представником потерпілих ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, укладання угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
При цьому в судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
За таких підстав суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілим та обвинуваченим, та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілих юридичної особи ZF Friedrichshafen AG та юридичної особи KYB Corporation, в особі представника потерпілих ОСОБА_4 від 28 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №72024110500000001 від 30 вересня 2024 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 229 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за:
- ч. 2 ст. 229 КК України у виді штрафу у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн, в дохід держави;
- ч. 3 ст. 229 КК України у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн, в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
З урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн, в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) процесуальні витрати на користь держави в сумі 60 922 (шістдесят тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 24 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим, захисником та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_8