Справа № 369/16460/24
Провадження № 1-кс/369/2964/24
21.10.2024 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050000842, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
У жовтні 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050000842, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 12023111050006023 від 31.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
Так, до ЧЧ П № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що група невідомих осіб проникла до будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , звідки намагалися відкрито викрасти чуже майно.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111050006023 від 31.12.2023 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
31.12.2023 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
При цьому, у ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу для звернення до суду з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 31.12.2023 в період часу з 16 год.
16 хв. по 20 год. 48 хв. до постановления ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: 20 предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено до спец-пакету № РSР1465846; 2 предмети ззовні схожі на магазини на пістолет з маркуванням «НОМЕР_2 », «НОМЕР_3», «НОМЕР_4», які поміщено до спец-пакету № РSР3210596; предмет ззовні схожий на учбово-тренувальну гранату типу «ПІРО-5», яку поміщено до спец-пакету № АВ 1167921; предмет ззовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати типу «РГД-5» з маркуванням на корпусі «НОМЕР_5», яку поміщено до спец-пакету № АВ 1167920»; предмет ззовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням на запобіжному важелі «№ НОМЕР_6», який поміщено до спец-пакету № АВ 1167919.
18.03.2024 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , згідно ст. 217 КПК України, з матеріалів досудового розслідування № 12023111050006023 від 31.12.2023, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186,
ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ст. 348 КК України, виділено в окреме провадження
№ 12024111050000842 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, додавши до останнього копії матеріалів кримінального провадження № 12023111050006023.
05.04.2024 територіальну підслідність у кримінальному провадженні зареєстрованому 18.03.2024 до ЄРДР за № 12024111050000842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визначено за ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вивченням матеріалів кримінального провадження зареєстрованого 18.03.2024 до ЄРДР за № 12024111050000842, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлено, що у матеріалах досудового розслідування відсутня ухвала суду про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмети злочину.
Крім того, встановлено, що у матеріалах досудового розслідування
№ 12024111050000842 наявні в копіях, проте не в повному обсязі (частково відсутні сторінки висновківекспертів), зокрема: висновок експерта № СЕ-19/111-24/2112-БЛ від 16.01.2024 за результатами проведення судової експертизи зброї та висновок експерта № СЕ-19/111-24/2650-ВТХ від 14.03.2024 за результатами вибухово-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
У зв'язку із вищевикладеним, 20.05.2024, в порядку ст. 93 КПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_4 спрямовано запит про надання інших документів матеріалів кримінального провадження, в тому числі і хвали суду про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмети злочину, які мають важливе значення для підтвердження, доведення чи спростування вини та всіх обставин вчиненого злочину.
ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянуто зазначений вище запит, щодо надання частини оригіналів процесуальних документів з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023111050006023 від 31.12.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 та ст, 348 КК України.
В ході розгляду запиту встановлено, що в провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_7 на досудовому розслідуванні перебували матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР за
№ 12023111050006023 від 31.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 307 КК України. За результатами проведення досудового розслідування, стороною обвинувачення виконано вимоги ст. 290 КК України та 28.03.2024 обвинувальний акт за кримінальним провадженням, відносно вказаних підозрюваних, спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_8 , для розгляду по суті.
Враховуючи, що стороною обвинувачення сторонам відкрито оригінали матеріалів вказаного кримінального провадження, підстав для вилучення з нього частини оригіналів процесуальних документів та долучення їх до виділеного кримінального провадження № 12024111050000842, за яким ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування, без виконання вимог порядку визначеного Главою 15 КПК України не встановлено. Тобто запитуваних матеріалів надано не було, в тому числі і в копіях.
Таким чином, вищевказані факти свідчать про те, що відсутність у кримінальному провадженні № 12024111050000842 достатніх матеріалів, які мали б бути виділені в повному обсязі з кримінального провадження
№ 12023111050006023 від 31.12.2023, не дають змоги органу досудового розслідування довести чи спростувати вину особи та встановити всіх обставин вчиненого злочину, а також прийняти законне та обгрунтоване процесуальне рішення.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, доведення чи спростування вини особи та встановити всіх обставин вчиненого злочину, а також прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення виникла необхідність у отриманні оригіналів наступних документів, а саме:
1)клопотання про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)ухвалу суду про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет злочину;
3)протокол обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет злочину;
4)протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , котрі були присутніми під час проведення 31.12.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якості понятих;
5)висновок експерта № СЕ-19/111-24/2112-БЛ від 16.01.2024 за результатами проведення судової експертизи зброї;
6)висновок експерта № СЕ-19/111-24/2650-ВТХ від 14.03.2024 за результатами вибухово-технічної експертизи;
7)постанову про визнання у кримінальному провадженні предметів речовими доказами від 31.12.2023 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
8)клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 01.01.2024 (виявленого та вилученого під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
9)ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа № 369/10/24) про арешт майна (виявленого та вилученого під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
10)постанову про призначення судової балістичної експертизи від 02.01.2024 за об'єктами виявленими та вилученими під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;
11)постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.01.2024 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
12)постанову про проведення судово вибухотехнічної експертизи від 02.01.2024 за об'єктами виявленими та вилученими під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;
13)постанову про визнання речовим доказом від 15.03.2024 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
14)квитанції про передачу на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , вогнепальної зброї, боєприпасів, набоїв та фрагментів, частин вибухових пристроїв,
які містяться у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 12023111020006023 від 31.12.2023 (справа № 369/5124/24), з можливістю їх вилучення в оригіналах, котрі перебувають у користуванні та володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначили, що вилучення зазначених вище оригіналів документів не вплине негативно на повноту досудового розслідування та судового розгляду, оскільки вони стосуються лише та мають важливе значення, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке розслідується у виділеному кримінальному провадженні № 12024111050000842.
Прокурор просив задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №12023111020006023 від 31.12.2023 (справа № 369/5124/24), яке знаходяться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення з нього в оригіналах:
1)клопотання про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)ухвалу суду про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет злочину;
3)протокол обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет злочину;
4)протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , котрі були присутніми під час проведення 31.12.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якості понятих;
5)висновок експерта № СЕ-19/111-24/2112-БЛ від 16.01.2024 за результатами проведення судової експертизи зброї;
6)висновок експерта № СЕ-19/111-24/2650-ВТХ від 14.03.2024 за результатами вибухово-технічної експертизи;
7)постанову про визнання у кримінальному провадженні предметів речовими доказами від 31.12.2023 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
8)клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 01.01.2024 (виявленого та вилученого під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
9)ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа № 369/10/24) про арешт майна (виявленого та вилученого під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
10)постанову про призначення судової балістичної експертизи від 02.01.2024 за об'єктами виявленими та вилученими під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;
11)постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.01.2024 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
12)постанову про проведення судово вибухотехнічної експертизи від 02.01.2024 за об'єктами виявленими та вилученими під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;
13)постанову про визнання речовим доказом від 15.03.2024 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
14)квитанції про передачу на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , вогнепальної зброї, боєприпасів, набоїв та фрагментів, частин вибухових пристроївНа підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику особи, у володінні та користуванні яких знаходяться вказані документи (судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 ).
У судове засідання слідчий/прокурор не з'явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання розглядається без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 ,мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
Щодо вимоги про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , суд відмовляє у її задоволенні, оскільки прокурор та слідчий не довели необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а посилання на ймовірність виникнення необхідності у проведенні експертиз не підтверджена жодним доказом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050000842, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тимчасовий доступ до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №12023111020006023 від 31.12.2023 (справа № 369/5124/24), яке знаходяться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення з нього копій:
1) клопотання про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) ухвалу суду про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет злочину;
3) протокол обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет злочину;
4) протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , котрі були присутніми під час проведення 31.12.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якості понятих;
5) висновок експерта № СЕ-19/111-24/2112-БЛ від 16.01.2024 за результатами проведення судової експертизи зброї;
6) висновок експерта № СЕ-19/111-24/2650-ВТХ від 14.03.2024 за результатами вибухово-технічної експертизи;
7) постанову про визнання у кримінальному провадженні предметів речовими доказами від 31.12.2023 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
8) клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 01.01.2024 (виявленого та вилученого під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
9) ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа № 369/10/24) про арешт майна (виявленого та вилученого під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
10) постанову про призначення судової балістичної експертизи від 02.01.2024 за об'єктами виявленими та вилученими під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;
11) постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.01.2024 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
12) постанову про проведення судово вибухотехнічної експертизи від 02.01.2024 за об'єктами виявленими та вилученими під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;
13) постанову про визнання речовим доказом від 15.03.2024 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );
14) квитанції про передачу на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , вогнепальної зброї, боєприпасів, набоїв та фрагментів, частин вибухових пристроївНа підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику особи, у володінні та користуванні яких знаходяться вказані документи (судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 ).
В задоволенні іншої частини - відмовити.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1