Справа № 367/3985/24
Провадження №2/367/3828/2024
Іменем України
21 жовтня 2024 року м.Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області, в складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Шпильового Р.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Прокредит Банк», третя особа: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про звільнення майна з-під арешту,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання.
В підготовче засідання сторони та інші учасники не з'явились. 21.10.2024 року від представника позивача - адвоката Тімашова А.С. надійшло клопотання, в якому просив витребувати у Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), інформацію про усі накладені арешти на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 стосовно даних про накладені арешти (номер запису, виконавчого провадження, дата внесення в реєстр, тощо); номери виконавчих проваджень із зазначенням їх стану та сум стягнення та дані про стягувачів за виконавчими провадженнями.
В обґрунтування неможливості отримати вказаний доказ самостійно, надав копію відповіді начальника Ірпінського відділу ДВС, про відсутність правових підстав для надання інформації.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступного.
Частина 7 ст.81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81, ст.84, ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, 247 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Тімашова А.С.,- задовольнити.
Витребувати у Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про усі накладені арешти на майно, у тому числі, на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Інформацію надати стосовно даних про накладені арешти (номери запису, виконавчого провадження, дата внесення в реєстр, тощо); номери виконавчих проваджень із зазначенням їх стану та сум стягнення та дані про стягувачів за виконавчими провадженнями.
Роз'яснити уповноваженим особам Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 04 листопада 2024 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: О.В. Чернова