Ухвала від 21.10.2024 по справі 367/8261/24

Справа № 367/8261/24

Провадження №2-во/367/123/24

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 12 вересня 2024 року у справі № 367/8261/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дити6ни,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенівка, Ставищенського району, Київської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

27 вересня 2024 року стягував звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що в тексті судового наказу невірно вказане її ім'я « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 12 вересня 2024 року у справі № 367/8261/2024 задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2024 року у справі № 367/8261/24, а саме, в тексті рішення вказати ім'я стягувача « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк

Попередній документ
122437285
Наступний документ
122437287
Інформація про рішення:
№ рішення: 122437286
№ справи: 367/8261/24
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.09.2024)
Дата надходження: 16.08.2024
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
боржник:
Мацола Віктор Анатолійович
заявник:
Мацола Аліна Юріївна