Справа № 359/10996/24
№ 1-КС/359/2033/2024
Іменем України
16 жовтня 2024 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №12022111100000501 від 06.05.2022 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,-
10.10.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням, у якому просив суд дозволити затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №12022111100000501 від 06.05.2022 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Як зазначено в клопотанні, Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2022 року приблизно о 16:20 год., ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Volkswagen Passat - B3» з номером іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », проїжджали з АДРЕСА_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 .
В цей час у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння та знаходився на передньому пасажирському сидінні, виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь приготовленого вибухового предмету, а саме ручної гранати невстановленого типу яка вибухнула внаслідок її застосування, з бойовим запалом УДЗ з маркуванням «334-16-89».
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, зберігаючи при собі ручну гранату невстановленого типу з бойовим запалом УДЗ з маркуванням «334-16-89», 06 травня 2022 року приблизно о 20:20 год., знаходячись в салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat - B3» з номером іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », по АДРЕСА_2 , поблизу подвір'я №15Д, діючи умисно та з особливою зухвалістю, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, привів у бойову готовність ручну гранату невстановленого типу з бойовим запалом УДЗ з маркуванням «334-16-89», вийнявши запобіжне кільце, яку через вікно з салону автомобіля, спрямував в напрямку подвір'я АДРЕСА_2 .
Внаслідок застосування ОСОБА_5 бойової гранати, відбувся вибух, від чого було частково пошкоджено паркан огорожі подвір'я та порушено відпочинок цивільного населення.
Крім цього зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та у невстановленої особи ОСОБА_5 придбав бойові припаси - корпус ручної осколкової гранати наступальної дії РГН з маркуванням « А-ІЖ-/107/-87» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «С-2-87». В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на подальше зберігання за місцем проживання вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалі» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, переніс з невстановленого досудовим розслідуванням місця придбаний бойовий припас - корпус ручної осколкової гранати наступальної дії РГН з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «С-2-87», до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочав незаконне зберігання бойових припасів.
У подальшому, 06.05.2022 працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в ході розслідування кримінального провадження №12022111100000501 проведено в порядку ст. 233 КПК України огляд домоволодіння АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено вказаний бойовий припас - корпус ручної осколкової гранати наступальної дії РГН з маркуванням « А-ІЖ-/107/-87» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «С-2-87», які ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
07.05.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
В подальшому Бориспільським міськрайонним судом відносно ОСОБА_5 , було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативою внесення грошової застави, яку було внесено та змінено міру запобіжного заходу.
Однак, для проведення подальших слідчих дій ОСОБА_5 не з'явився, та повідомив своєму захиснику та родичам, що наміру повертатися в Україну він не має та виїхав закордон для заробіток.
Проведеними заходами, а саме виїздом працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , протоколами допитів сусідів, встановити місцезнаходження останнього, не представилося можливим.
З урахуванням викладеного зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконує обов'язки підозрюваного та із 01.07.2022, по даний час переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження останнього не відоме.
16.08.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене на підставі ч.1 ст.280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
19.08.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, термін дії якої становить шість місяців, тобто до 19.02.2023 року.
24.02.2023, Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, термін дії якої становить шість місяців, який на даний час спливає.
12.09.2023, Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено нову ухвалу та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, термін дії якої становить шість місяців, тобто до 12.03.2024 року.
У березні 2024, Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено нову ухвалу та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, термін дії якої становить шість місяців, тобто до вересня 2024 року.
Також зазначено, що за час проведення розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося за можливе.
У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Встановлено, що подане клопотання повністю відповідає вищезазначеним вимогам.
Так, зібрані органом досудового слідства докази свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, та з серпня 2022 року його місце перебування органу досудового розслідування невідомо, а також наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а, отже буде ухилятися від розгляду поданого клопотання про обрання запобіжного заходу. Строк дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився 12.03.2024 (справа №359/9005/23).
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді вказаного клопотання.
Термін дії ухвали визначити шість місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 188-190, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 необхідно повідомити :
- старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (т. НОМЕР_2 )
Строк дії ухвали визначити до 16.04.2025 року включно.
Вказати, що ухвала слідчого судді втрачає законну силу також з моменту: приводу підозрюваного до суду; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п'яти днів.
Ухвала слідчого судді протягом п'яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_8