Ухвала від 21.10.2024 по справі 357/6381/24

Справа № 357/6381/24

1-кп/357/756/24

УХВАЛА

21.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030001463 від 11.04.2024, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030001463 від 11.04.2024, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 не з'явилась у підготовчі судові засідання, призначені 05.06.2024, 09.07.2024, 03.09.2024, 23.09.2024, 21.10.2024. Про день, час і місце розгляду справи обвинувачена повідомлялась шляхом надіслання SMS-повідомлення про виклик до суду відповідно до поданої заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному виді за допомогою SMS-повідомлення, а також шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду. При цьому, 09.07.2024 засобами електронної пошти надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 по відкладення судового засідання у зв'язку з хворобою обвинуваченої.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої до судового засідання.

Захисник при розгляді вказаного клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як передбачає ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з того, що відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, крім того, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід, здійснення якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.42,139,140,142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12024111030001463 від 11.04.2024, та застосувати примусовий привід до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Павла Скоропадського, буд.4А, м. Біла Церква, Київської області, 13 листопада 2024 року о 14 годині 00 хвилин обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , абонентський номер НОМЕР_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Зобов'язати начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 листопада 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити: до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - для виконання; прокурору - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
122437010
Наступний документ
122437012
Інформація про рішення:
№ рішення: 122437011
№ справи: 357/6381/24
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2024)
Дата надходження: 01.05.2024
Розклад засідань:
05.06.2024 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
09.07.2024 15:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
03.09.2024 13:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
23.09.2024 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
21.10.2024 15:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
13.11.2024 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБІНЬ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБІНЬ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
захисник:
Сем'янівська Ольга Олегівна
обвинувачений:
Петрідіс Емілія Валеріївна
потерпілий:
ТОВ "Вигідна покупка"
представник потерпілого:
Кушко Микола Вікторович