Справа № 288/1938/24
Провадження № 2/288/527/24
21 жовтня 2024 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Поліщук Р. М.,
з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення боргу за договором позики в якому вказує, що 17 січня 2021 року між Позикодавцем - товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем укладено Договір позики № 3185528 за умовами якого Позикодавець надав Відповідачу грошові кошти у розмірі 14231 гривень строком на 64 дні, тобто до 22 березня 2021 року зі сплатою процентів у розмірі 1.60 в день, вказаний Договір підписано електронним підписом Відповідача, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора - ieFRRY1vHQ, який був надісланий на вказану Відповідачем електронну адресу.
Позикодавець виконав свої зобов'язання за Договором, зокрема надав Відповідачу кошти в розмірі 14231.00 гривень, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача, який не виконав свої зобов'язання за Договором позики, в результаті чого утворилась заборгованість.
21 червня 2021 року між Позикодавцем - товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу № 2106 за умовами якого до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача. При цьому в Реєстрі прав вимог зазначено, що Позивач набув права вимоги до Відповідача в сумі - 30383.30 гривень, з яких: - 14231.00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; - 16152.30 гривень заборгованість за відсотками.
Враховуючи строк кредитування до Договором позики та те, що додаткові угоди про продовження строку договору позики не укладались, Позивачем перераховано нараховані Первісним кредитором відсотки в межах строку позики, в зв'язку з чим заборгованість Відповідача складає 28575.85 гривень, а саме: - 14231.00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; - 14344.85 гривень заборгованість за відсотками.
На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості за Договором позики № 3185528 в розмірі 28575.85 гривень та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ із викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 02 жовтня 2024 року через канцелярію суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. /а.с.47/
Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судові засідання 02 жовтня 2024 року та 21 жовтня 2024 року не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до Судового виклику № 288/1938/24/15781/24 вих. від 03 жовтня 2024 року, розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач - ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2024 року о 11.00 годині.
Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи неявку належним чином повідомленого Відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою Позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями 274-279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
17 січня 2021 року між Позикодавцем - товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Позичальником - ОСОБА_1 було укладено Договір позики (ануїтет) № 3185528 за умовами якого: - Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти, без забезпечення на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах, тобто Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю таку з суму грошових коштів та сплатити плату (проценти) від суми позики протягом строку позики згідно графіку платежів, або достроково /п.1/.
Умови надання позики є наступними: - сума позики - 14231.00 гривень; - строк позики - 64 дні; - процентна ставка - 1.6 %; знижена процентна ставка - 1.44 %; орієнтована реальна річна процентна ставка - 362.15 %; - процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день - 2.7 %; орієнтована загальна вартість позики - 23267.80 гривень /п.2/. Проценти за цим договором нараховуються на залишок позики згідно графіку платежів, за кожен день користування позикою, включаючи дати отримання та повернення /п.3/. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що: Позичальник ознайомився з посиланням https://my.credit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг»; Позичальнику наданий Паспорт позики (ануїтету); Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у Позику на умовах ануїтету, розміщені за посиланням https://my.credit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, об'єм, зобов'язань та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі /п.4.1-4.3/. Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором ieFRRY1vHQ. /а.с.9/
Згідно довідки про ідентифікацію виданою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», клієнт ОСОБА_1 з яким укладено договір 3185528 від 17 січня 2021 року ідентифікований 17 січня 2021 року о 19:09:09 годині одноразовим ідентифікатором - ieFRRY1vHQ. /а.с.11/
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Договором позики № 3185528 від 17 січня 2021 року, станом на 09 серпня 2024 року, заборгованість нарахована за період з 17 січня 2021 року по 21 березня 2021 року становить - 28575.85 гривень, а саме: - 14231.00 гривень заборгованість за тілом позики; - 14344.85 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. /а.с.10-11/
21 червня 2021 року між Клієнтом - товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Фактором - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу № 2106 за умовами п.1.1. якого: - за цим Договором Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами. /а.с.12-18/
В Реєстрі прав вимоги від 21 червня 2021 року, який є додатком № 1 до Договору факторингу № 2106 під № 3759 зазначено ОСОБА_1 , договір № 3185528 від 17 січня 2021 року, одноразовий ідентифікатор - ieFRRY1vHQ, сума заборгованості - 30383.30 гривень, а саме: - 14231.00 гривень заборгованість за тілом позики; - 16152.30 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. /а.с.19-20/
За запитом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 15 серпня 2024 року, товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінекспрес» повідомлено, що підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції: - 17 січня 2021 року, сума 14231.00 гривень за номером платіжної картки № НОМЕР_1 . /а.с.20-22/
На виконання ухвали суду про витребування доказів, 08 жовтня 2024 року акціонерним товариством «комерційний банк «Приват Банк» повідомлено, що на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 та надано виписку за договором б/н за період з 17 січня 2021 року по 18 січня 2021 року про зарахування 17 січня 2021 року переказу на картку в розмірі 14231.00 гривень. /а.с.50-54/
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що він не виконує свої зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).
В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Із положень частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року № 675-VІІІ (далі - Закон № 675-VIII), слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону № 675-VIII, пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
За змістом частини шостої статті 11 Закону № 675-VIII, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтю 12 цього Закону.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (статті 12 Закону № 675-VIII).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII, електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).
Відповідно до статті 514 ЦК України, частини першої статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Судом встановлено, що між Відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено кредитний договір в якому погоджено умови надання кредиту, строк та порядок його повернення, даний договір підписано Відповідачем за допомогою електронного підпису.
Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 21 березня 2021 року виникла заборгованість в сумі 28575.85 гривень, при цьому право грошової вимоги до Відповідача правомірно перейшло до Позивача на підставі договору факторингу, в зв'язку з чим він звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.
Таким чином, враховуючи, що Відповідач умови кредитного договору добровільно не виконує, при цьому Позивач набув права вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором, суд приходить до висновку, що з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 28575.85 гривень.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої, п'ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості.
Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 гривень /а.с.24/, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись статтями 514, 516, 610, 612, 626, 628, 634, 638, 1048, 1054, 1055, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-283, 352, 354-355 ЦПК України; суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ: 35017877, адреса: 08205, місто Ірпінь, вулиця Соборна,98 А, приміщення 70, Київської області, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «Ощадбанк», код банку 300528) суму заборгованості за Договором позики № 3185528 в розмірі 28575.85 гривень, з яких: - 14231.00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14344.85 гривень - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ: 35017877, адреса: 08205, місто Ірпінь, вулиця Соборна,98 А, приміщення 70, Київської області, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «Ощадбанк», код банку 300528) сплачений судовий збір в розмірі 2422.40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Р. М. Поліщук