Справа № 296/6522/18
2/296/1394/24
про витребування доказів
"17" жовтня 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Пилипюк Л. М., за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку землекористування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку землекористування.
Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
17.10.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира від ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , надійшла заява про витребування доказів та зупинення провадження у справі. У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_5 є дружиною позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, суд вирішує клопотання про витребування у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області спадкової справи №390/2024, заведеної до майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане клопотання мотивоване тим, що вказаний доказ необхідний для встановлення правонаступників позивача.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Крім того, у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, відомості, які містяться в спадковій справі, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи іншими учасниками справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою вчстановлення кола спадкоємців позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області спадкової справи №390/2024, заведеної до майна померлого ОСОБА_1 .
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області відомості зі спадкового реєстру, а також (за наявності) спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали скерувати до виконання Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області ( 10014, місто Житомир, вул. Леха Качинського, 12 а).
Роз'яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК