Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/6544/24
нп 1-кс/490/3630/2024
21.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3
В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №12024150000000689, в якому 29.07.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст. 204 КК України, 31.07.2024р. його оголошено у розшук, постановою від 06.08.2024р. провадження зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.
16.09.2024р. захисники в інтересах ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначено, що у слідчого були відсутні підстави до оголошення ОСОБА_4 у розшук.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, при цьому не заперечував того факту, що станом на момент оголошення ОСОБА_4 у розшук останній перебував за кордоном, мав статус підозрюваного, про наявність повідомлення про підозру йому було відомо. Вважав що вказане не заважало йому виїжджати за кордон. Слідчий не з'явився, подав письмове заперечення.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
З наданих матеріалів та пояснень скаржника в судовому засіданні випливає, що станом на 31.07.2024р. ОСОБА_4 мав статус підозрюваного, виїхав за межі території України, про своє місце знаходження не повідомив, а за такого у слідчого були підстави до оголошення його у розшук та відповідно до зупинення кримінального провадження.
За такого в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України
В задоволенні скарги на постанову слідчого від 06.08.2024р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1